Re: [新聞]博恩談「孝親費」火力全開！戳破父母情勒

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《abianisbitch》 之銘言：
: 博恩在節目中分享，許多父母很重視孝親費，甚至向小孩索取大筆金額，但他坦言，自己
完
: 全無法理解這種心態，「我自己會覺得，我如果還需要靠我小孩給我孝親費，我不是很丟
臉
: 嗎？」認為自己賺不到錢，卻反過來向小孩要，如同自己考不上醫科，卻硬逼小孩去考一
樣
: ，本質上都是將自身未完成的期待與責任，強加在下一代身上。

這和丟臉與否無關

純粹是法律問題

父母有扶養兒女之義務

反之

兒女也有扶養父母的義務




且兒女的扶養義務

還須父母先有扶養兒女的事實存在

且父母符合無謀生能力的條件

才能向法院訴請

就權利義務關係

其實設計的滿合理的




在現實中

如果真有父母養大小孩

且老了，甚至病了

向小孩要求扶養

有人真的會覺得父母很丟臉？

這心態我無法理解




更別提

一堆人扶養父母不見得真有給錢

純粹就是拿來報稅

一個免稅額就15萬

2個就30萬

台灣收入中位數是4萬多

年收也才48萬

如果有兄弟姐妹

還要先商量這2個人頭給誰




期待？

情勒？

連最底線的法律都不講清楚

和我談道德？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786837095.A.B90.html
推 hydralee: 金錢觀上的何不食肉糜吧
→ alan0260: 法律是道德的底線，所以博恩的道德觀你
→ alan0260: 可想而知
推 e1q3z9c7: 因為人類根本不懂什麼叫道德
→ e1q3z9c7: 靠自己才叫真道德，其他只是在推卸責任
→ e1q3z9c7: 推卸責任就能幸福快樂嗎？剛好相反
→ e1q3z9c7: 躺在床上連翻身都要人幫 再多侍奉又如何
推 macetyl: 這是政府的責任，就是社會責任。 基本但
→ macetyl: 台灣做得很差
福利國是重稅

同樣稅級我們可能才20%

他們可能是40%

含我在內

不見得喜歡政府來作

推 ship1228: 很丟臉啊，廢還要生，多得是年輕吃喝玩
→ ship1228: 樂，根本沒存錢，老了只想啃小孩，可悲
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/16/2026 07:52:58
推 stanly3092: 孝順 （x 吸血鬼（o
→ jaseman: 在現在的氛圍，提高倍率稅金納入社會福利
→ jaseman: 不是壞事，包括小孩不能獨處也都入法了，
→ jaseman: 養老也可以逐步入法，也減少小孩承擔的可
→ jaseman: 能
→ macetyl: 本來就應該税越來越重，富人取之於社會
→ macetyl: 回饋社會。 要考社會制度來讓幼有所長，
→ macetyl: 老有所終。靠法律是什麼鬼，你老了快死
→ macetyl: 了去告子女？ 要拖多久才有可能拿到錢？
→ macetyl:  說法律的根本是鬼扯
推 duxxlux: 法律是道德的最低標準，用法規反推社會
→ duxxlux: 共識也是一個方法，不認同的就去違法讓
→ duxxlux: 法院與公權力教育
噓 pigfist1113: 文盲去唸書
→ kentwwx: 父母沒盡責，建議請律師申請免除扶養義
→ kentwwx: 務。
推 offstage: 他很有錢，就覺得別人應該也要很有錢一
→ offstage: 樣
噓 sylviehsiang: 扶養不代表要砸錢
→ sylviehsiang: 多少老人願意花錢買親情看孫
→ sylviehsiang: 可是卻感情不睦兒女不帶孫回家
→ kakain: 你根本靠錯重點