[新聞] 黃仁勳罕見開口挺AI開源！一封公開信炸出

[wa007123456 (大笨羊)]

1.媒體來源:

 鉅亨網

2.記者署名:

  鉅亨網新聞中心

3.完整新聞標題:

  黃仁勳罕見開口挺AI開源！一封公開信炸出矽谷「開源vs閉源」兩大陣營博弈

4.完整新聞內文:


  輝達 (NVDA-US) 執行長黃仁勳罕見聲援「開放權重」AI 模型，短短數天便

吸引 70 多家企業與 AI 業界人士聯署，讓開放與封閉模型兩大陣營正式浮上檯面

。這場看似技術路線之爭，背後其實牽動晶片、雲端、模型與 AI 應用的

利益重新分配。


   一向低調、鮮少在社群媒體上表態的黃仁勳，日前罕見地在 X 上發出他

個人的第一則貼文，內容直接聲援一封題為《開放權重與美國 AI 領導力》（

Open Weights and American AI Leadership）的聯署公開信。


   這封信在短短數天內，聯署企業數量便從最初的 25 家暴增至 70 餘家，

累積閱讀量突破 6000 萬次，也讓外界首次清楚看見，矽谷 AI 產業在

「開放模型」與「封閉模型」兩條路線上，已形成壁壘分明的兩大陣營。

這封公開信的訴求相當直接：呼籲業界共同支持「開放權重」模型的發展，

並反對監管單位對開源 AI 模型採取一刀切式的限制。


分析指出，這表面上看似只是一次產業倡議，但實際上內容直指幾個關鍵議題，

包括防止新創企業被單一模型供應商綁定、將競爭從模型層擴大到雲端與晶片層、

主張技術透明度有助於安全治理，以及為「知識蒸餾」

（利用大型模型的輸出訓練較小模型）技術辯護，強調這是研究上行之有年的

正當做法，不應被視為侵權或竊取。




信中傳達的核心立場，可以歸納為一句話：監管機構不應該為了防範尚未發生

的風險，而限制開放權重這條技術路線的發展空間。



微軟 (MSFT-US) 執行長納德拉（Satya Nadella）、特斯拉 (TSLA-US)

 執行長馬斯克、圖靈獎得主楊立昆（Yann LeCun），以及 AI 學者吳恩達（

Andrew Ng）等重量級人物皆列名聲援，陣容堪稱近年 AI 圈規模最大的一次

集體表態。


觀察這份聯署名單背後的企業組成，不難發現這其實是一場關於 AI 產業鏈利潤

分配的角力，各方支持開源都有各自的商業考量。


晶片與硬體廠商如輝達、戴爾科技 (DELL-US) ，最在意的是算力需求能否持續

擴張。當愈來愈多企業選擇自行部署與微調開放權重模型，硬體採購與雲端算力

的需求也會隨之水漲船高，這正是輝達力挺開源的根本動機。



微軟、Palantir(PLTR-US) 等雲端服務與企業軟體業者，則希望藉由開放權重模

型豐富自家雲端平台的產品線，讓企業客戶不必被單一 API 供應商綁定，進而把

客戶留在自己的雲端與訂閱服務生態中。



以 Meta(META-US) 為首的開源陣營與生態基礎設施業者，則是希望透

過開放模型（如 Llama 系列）掌握技術標準的主導權；Mistral、Hugging Face

等新創公司也藉此爭取原本被閉源巨頭壟斷的企業客戶。



而創投圈如 a16z、YC 等機構，則擔心若底層模型長期被少數閉源公司把持，

應用層新創的獲利空間將被大幅壓縮，因此力挺開放權重，以確保新創公司

在成本與商業模式上仍有議價空間。


值得注意的是，在這波近乎「集體站隊」的聲勢中，Anthropic 的缺席格外顯眼。

作為閉源陣營的代表性企業，Anthropic 不僅未加入聯署，其員工 Julian 更

在 X 上公開對開源陣營表達不以為然的態度，直接引發吳恩達的回應。



吳恩達表示，任何公司都有權利選擇不公開自己的程式碼，但沒有

立場去阻止其他人選擇開源。



外界普遍認為，Anthropic 對開放權重的保留態度，與其商業模式高度相關。

該公司的營收與估值，很大程度建立在模型能力的稀缺性之上。

一旦市場上出現足以替代的開源模型，其 API 訂價的溢價空間

與資本市場對其成長性的想像，都可能受到衝擊。

而監管政策未來如何拿捏，也仍是開源陣營必須持續面對的變數。


分析稱，隨著開源模型的性能持續逼近甚至部分超越閉源模型，業界觀察

普遍認為，底層大型語言模型正逐漸「基礎設施化」，也就是逐漸成為低

成本、高普及的公共資源，單靠堆疊參數規模已難以構成長期競爭優勢。



在這樣的趨勢下，產業利潤可能會朝兩端集中：一端是輝達等掌握運算基

礎設施的硬體廠商；另一端則是能將 AI 技術與企業真實資料、業

務流程及智慧代理（Agent）深度結合的應用層公司。



與此同時，企業客戶對資料主權與技術安全性的重視程度提高，

也讓「參數規模較小、可私有化部署、性能貼近實際需求」的垂

直領域模型，加上端側運算裝置（如 AI PC、AI 手機）的普及，被部分業

界人士視為下一階段較具確定性的商業化方向。



這場開放與封閉路線之爭，短期內恐怕難有定論。但對整個

AI 產業而言，這場公開的路線辯論，某種程度上也標誌著這個產業正式

告別野蠻生長的早期階段，進入規則與利益重新分配的新局面。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:


   https://news.cnyes.com/news/id/6567539


6.備註:

   只能說一份連署 各懷鬼胎，看似要倡導公平競爭。 其實是利益的重新分配

  但話要說回來，如果沒有這種事情的發生，很可能真的會有企業壟斷市場

  人類的商業循環很類似，只是速度越來越快而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.53.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786853631.A.CE0.html
→ u9005205: 有差嗎？一樣要用算力....
推 sa87a16: 錢錢錢錢利益利益利益就是那麼簡單
推 kurtsgm: XD 廢話 他當然挺開源 企業自己部署開源
→ kurtsgm: 模型他才有錢賺 比只賣巨頭賺多了
→ u9005205: 再怎麼蒸餾開源沒有算力都一樣生不出朵
→ EXIONG: 把開源門檻降低是目前商人共識吧 只是降的
→ EXIONG: 多低還要看看
→ u9005205: 花.....
推 sa87a16: 還是開源取向但是會限制特定模型，你不
→ sa87a16: 開源市佔就給別的國家拿走，現在就是中
→ sa87a16: 國在搞焦土
推 okd0512: 開源不開源都來買我的顯卡
推 kenjustice: 越多人需要算力 他越吃香啊
推 hkcdc: 問題是，奧特曼是炒作商人
→ hkcdc: 根本openai
→ hkcdc: 就不開放
→ gbcg9725: 開源才能賣顯卡
→ nkfcc: 「新聞」？
→ leocean9816: 喊很久了吧
推 olalo: 他當然喊開源，越多人自己建置AI越多人買
→ olalo: 他家晶片啊
推 lastphil: 本就該有序開源 OpenAI還記得自己叫啥嗎
推 cat5672: openAI 一定要 open
噓 davidyang1: 賣設備希望越多人用越好
推 redbeanbread: 鏟子有錢就可以