Re: [新聞] 「鞭刑公投」提案通過！ 廢死聯盟反對

[sdamel (大臺美尻公)]

※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 「鞭刑公投」提案通過！　廢死聯盟反對：無法嚇阻犯罪
: ETtoday 記者陳香菱／綜合報導
: 立法院於14日通過性侵害、虐童及高額詐欺等罪增設「鞭刑」的公投案。對此，廢死聯盟及
: 民間團體發表聯合聲明，強調司法鞭刑違憲且違反禁止酷刑的國際人權義務，同時欠缺犯罪
: 嚇阻的可靠實證。
: 廢死聯盟聲明指出，國家以公權力故意施加肉體痛苦與羞辱，已跨越國際人權法禁止酷刑及
: 殘忍、不人道或有辱人格處罰的界線。台灣自2009年施行《兩公約施行法》，《公民與政治
: 權利國際公約》保障的權利具國內法律效力，引進鞭刑將與台灣承擔的國際義務正面衝突。
: 民間團體於聲明中提出五大理由：
: 一、侵犯身體權與人性尊嚴，違反《公政公約》第7條
: 司法院釋字第689號解釋已認定「免於身心傷害之身體權」受憲法第22條保障，鞭刑直接侵
: 入身體完整性與人性尊嚴，難以通過違憲審查。此外，《公政公約》第7條明定禁止酷刑與
: 體罰，即使在國家緊急狀態下亦不得減免，2026年台灣第四次兩公約國際審查結論性意見第
: 101點亦再次確認體罰違反該條保障。
: 二、公民投票不能授權國家實施公約禁止的刑罰
: 多數決不能使國際人權法禁止的刑罰取得正當性。國際審查結論性意見指出，政府不能以公
: 約義務不受部分人民歡迎為由拒絕履行核心人權義務，民主法治國家的刑事政策不應恢復國
: 家鞭打人民身體的權力。
: 三、缺乏可靠的犯罪嚇阻實證
: 現有研究未證明鞭刑具有特殊嚇阻效果。犯罪學研究持續指出，與犯罪嚇阻有穩定關聯的是
: 被查獲及受到制裁的確定性，而非刑罰的嚴酷程度。
: 四、增加引渡與跨境司法合作障礙
: 國際人權法禁止將人移交至可能遭受酷刑或體罰之地，若台灣設有鞭刑，外國法院在處理引
: 渡案件時，可能要求台灣提出不執行鞭刑的保證，甚至拒絕移交，進而增加追訴跨境犯罪的
: 司法成本。
: 五、違背醫療倫理，無法使鞭刑人道化
: 要求醫師判斷受刑人是否「適於受刑」或在執行時監看，係利用醫療專業協助完成以製造痛
: 苦為目的的刑罰。世界醫學會《東京宣言》及2024年的表態均禁止且譴責醫師參與體罰前的
: 評估與執行。
: 民間團體呼籲，政府應重申遵守《公民與政治權利國際公約》第7條及禁止酷刑等承諾，反
: 對任何將司法鞭刑引入台灣法制的提案。
: https://www.ettoday.net/news/20260816/3219908.htm
: 判決死刑和執行死刑相信更能嚇阻犯罪
: 台灣又沒有加入聯合國，有必要遵守《公政公約》《公民與政治權利國際公約》嗎？



我覺得啦

政府是不是只是想看我的屁股

不用這樣，說一聲就好了

你要說真給他過到時候一堆懷璧其罪的

甚至拿鞭刑當成年禮的

肥宅呼吸就有罪的

這種理由我還覺得很可以

無法嚇阻犯罪是什麼爛理由

無法什麼

嚇阻什麼

犯罪什麼

這句話根本虛無飄渺


政府是不是其實是想看我的屁股？

--
http://i.imgur.com/NZPXwc3.jpg
http://i.imgur.com/r1xxG9p.jpg
http://i.imgur.com/04ylgU0.jpg
http://i.imgur.com/HpvRAGq.jpg
http://i.imgur.com/gTFPatF.jpg
http://i.imgur.com/QOkCQkp.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.81.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786854117.A.512.html
→ henrk: 只是個公投又不是立法，就算立法三讀，也
→ henrk: 得行政院同意，這些側翼沒事多睡覺就好
你不覺得鞭刑那個畫面讓人很不舒服嗎
政府帶頭性虐人民，放送猥褻物，叭叭叭！！！
→ goodyW: 樓上你的法學要回去重修囉
※ 編輯: sdamel (42.78.81.224 臺灣), 08/16/2026 12:32:40
噓 geofran: 你是被害妄想吧~
→ UCCU9487: 鞭刑畫面？鞭刑有確定要直播嗎？不然你
→ UCCU9487: 是夢到的哦
噓 PCC9169: 有人逼你犯法嗎?有人逼你看畫面嗎?有人逼
→ PCC9169: 你幻想畫面嗎?
噓 wkuochen: 你一直做壞事哦？
噓 goodyW: 交通違規大家不是叫搶錢，第一次罰錢
→ goodyW: 第二次就不收錢了，改鞭刑好了