[新聞] 祖父留下房產股票和2輛車 2孫竟要拋棄

[hakuoro (hakuoro)]

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
黃羿馨

3.完整新聞標題:
祖父留下房產、股票和2輛車 2孫竟要拋棄繼承…法官不准

4.完整新聞內文:
新竹陳姓兄妹的祖父今年過世，留下存款、房屋持分、股票及汽車，且清單顯示債務為0元
，2名年滿7歲的兄妹由父母同意向法院聲明拋棄繼承。新竹地院認為，遺產價值高於債務，
拋棄繼承反讓未成年人失去財產利益，裁定駁回。

裁定指出，被繼承人張男於今年3月4日死亡，陳姓兄妹為張男的孫子女，屬第一順位繼承人
。2人均為年滿7歲的未成年人，法定代理人在張男死亡後3個月內，同意2人向法院聲明拋棄
繼承，並提出切結書等相關資料。

法官調查，張男的金融遺產參考清單顯示，名下尚有存款6萬4457元、投資1316元，債務則
為0元；遺產稅財產參考清單另列有台中市一處房屋的4分之1持分、國票金控投資及2輛汽車
。從形式上觀察，張男留下的遺產價值仍高於債務。

法官指出，未成年子女因繼承取得的財產屬於其特有財產，父母若非為子女利益，不得替未
成年子女拋棄繼承。雖然拋棄繼承原則上屬非訟事件，法院以形式審查為主，但涉及未成年
人利益時，仍應調查法定代理人同意拋棄繼承，是否確實符合子女利益。

法官說明，現行法律採「限定責任」，繼承人對被繼承人的債務，原則上僅以繼承所得遺產
為限負清償責任。即使日後發現張男還有未清償債務，陳姓兄妹未拋棄繼承，也不必拿自己
的財產無限清償；若遺債超過遺產價值，其繼承所得最小值也只是零。

法官認為，目前張男遺產價值高於已知債務，父母若同意2名未成年子女拋棄繼承，反而會
讓孩子喪失原本可能取得的財產，明顯不利於未成年人，因此認定2人的拋棄繼承聲明於法
不合，予以駁回。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7243/9693127

6.備註:
過世的應該是小孩的外公？
媽媽過世了才會讓外孫變第一順位繼承人吧
這遺產有少到懶得繼承直接拋棄嗎？




----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9420

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.76.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786854233.A.930.html
→ EXIONG: 我要是父母也會 繼承那一點點錢能幹嘛 小
→ EXIONG: 孩長大錢只會更薄
推 okd0512: 被親戚長輩要求放棄
推 rererere147: 也賣不了多少吧 還一堆雜事
→ R3hab: https://i.imgur.com/8b0sXmz.jpeg
噓 BlueBird5566: 拋棄繼承又沒比較簡單
噓 BlueBird5566: 這新聞寫得有夠爛的
→ BlueBird5566: 記者抄裁判書還不會抄 有夠廢
推 caity: 孫子女是第一繼承人？兒子死了，孫子女拋
→ caity: 棄變媽媽的嗎？
推 zenan321: 這符合繼承法律的精神，法官沒問題
推 mmmmmmmmmmmm: 那麼一點錢要花一堆時間去搞，是我
→ mmmmmmmmmmmm: 也只想拋棄，沒千萬根本沒必要浪費
→ caity: 房屋1/4得看是哪的
推 BlueBird5566: 裁定理由第一條就有寫彼此的關係了
→ BlueBird5566: 記者真的爛
推 zenan321: 清單另列有台中市一處房屋的4分之1持分
→ zenan321: 、國票金控投資
推 hkahka: 哪裡有寫外公？
推 Alphaz: 說不定知道有隱藏債務才放棄 以後債主就
→ Alphaz: 拿法院判決說你沒拋棄繼承
推 gouba: 法官不會算遺產稅？
推 et310: 1/4持分又變不了現，兩輛車也是負資產