[問卦] 為什麼二戰時期的蘇聯是同盟國啊？

[luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)]

 
最近無聊研究二戰史發現最大的關鍵國家就是蘇聯
 
如果不是蘇聯參戰日本應該可以吃下整個中國
 
奇怪的是蘇聯不是邪惡的共產國家嗎
 
而且美蘇早就互看不順眼很久
 
蘇聯軍事能力不會輸美國
 
如果當初蘇聯是加入軸心國會不會改寫整個二戰史？
 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.180.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786863269.A.E5E.html
推 hkcdc: 那時候美國也挺共產啊
→ heavensun: 不可能的  納粹是反共的
供啥毀？納粹反共？？？？
推 s72005ming: 那時候共同敵人是納粹
→ w3160828: 現在俄羅斯比法西斯還法西斯
→ heavensun: 納粹 早期的發展資金  是反共財團金援
 
→ hkcdc: 馬克思主義在民主國家很紅的
→ flysonics: 二戰前其實歐美國家沒那麼反共喔
※ 編輯: luckysmallsu (118.99.180.233 臺灣), 08/16/2026 14:56:49
→ flysonics: 美國甚至有一小批菁英知識份子尊崇共產
→ flysonics: 學說的
推 heavensun: 納粹是極右派的  和左派阿共 水火不容
→ ballby: 敵人的敵人就是朋友
推 ErosAmour: 義大利的法西斯是養起來對抗基層平民
→ ErosAmour: 親共的，納粹上面有人說了。蘇日互不
→ ErosAmour: 侵犯條約締結前日本是養來入侵遠東的
→ ErosAmour: 。這樣清楚了嗎？
→ ballby: 所以WW2快打完就準備翻臉了
→ w3160828: 不過現在左派都法西斯化了 有點好笑
推 hkcdc: 在知識分子裡面很推崇的，是資本家才視為大
→ hkcdc: 敵，原因很簡單
推 goodyW: 西方民主國家開始認識共產國家本質是韓戰
推 hkcdc: 就是動到大餅而已，擋人財路
推 hkcdc: 別忘了共產主義是歐洲起家，哲學家馬克思，
→ hkcdc: 本來就是歐美的
→ jarrodqq896: 德國基本上是被蘇聯打敗的
推 LoveMakeLove: 極右翼納粹德國希特勒跟極左翼共產
→ LoveMakeLove: 蘇聯史達林的頂尖對決，造成人類戰
→ LoveMakeLove: 爭史上最大傷亡4000萬人。
推 yinaser: 英國戰前是極度敵視蘇聯視為最大敵人
推 LoveMakeLove: http://i.imgur.com/Tg34OJZ.jpg
→ yinaser: 不過德國入侵蘇聯後就意識到蘇聯才是歐戰
→ yinaser: 最重要的角色沒他英國根本沒法展開反擊
推 yinaser: 所以一定要支持蘇聯最起碼不能倒
噓 eunhailoveu: 納粹本來就反共啊 有什麼好打問號的
→ eunhailoveu:  還是你國中歷史課在睡覺
噓 tibet1973: 納粹反共都不知，還敢說自己研究二戰
→ tibet1973: 史
推 iwinlottery: 2016以前的民進黨大家還以為是正義
推 CaTkinGG: 不是反共就是正義好嗎 納粹德國蘇聯必有
→ CaTkinGG: 一戰是意識形態上的根本性不同
→ bairn: 納粹是反共沒錯啊
噓 kiho5678: 你要不要從頭研究?從希特勒納粹開始
推 oyaji5566: 我看你不知道納粹是極右
→ selamour: 當時決定世界命運的是希特勒與史達林兩
→ selamour: 大魔頭
推 EXZUSIC: 之前有人說綠納粹又說綠共，超白癡
→ EXZUSIC: 兩邊完全不同的東西還可以指dpp
推 IsadQQ56: 雖然納粹反共 但還是和蘇聯簽了德蘇互
→ IsadQQ56: 不侵犯條約XD
推 Kenny0808: 納粹極右共產極左，納粹不反共要反什
推 lecheck: 納粹反共有什麼他媽的問題
→ alotofjeff: 共產在1960年代被認證失敗前是先進制
→ alotofjeff: 度呢！
→ alotofjeff: 是中共的大耀進跟蘇聯的計劃經濟接連
→ alotofjeff: 失敗，才被認為是一個失敗且可笑的制
→ alotofjeff: 度
→ KJC1004: 敵人的敵人，懂？
→ KJC1004: 另外世界上沒有正義邪惡，因為它們隨時可
→ KJC1004: 以互換
噓 jctron: 納粹反共都不知道