Re: [問卦] UberEats氣到把外送員獎勵全拔了~真狠

[PCC9169 (PCC)]

※ 引述《chen0625 ()》之銘言：
: 就一堆外送員吃相難看啊
: 疊單時期要每張單獨計算時間
: 疊越多單位時間時薪越高
: 如果同時疊三單
: 按照專法時薪算
: 時薪可以到735/小時以上
: 比大部分人薪資都還高咧
: 而且送的快還有保障45/單
: 聽說還有人要吵成60/單
: 笑死
: 蝦皮店到店運費也才45
: 超商店到店也才60
: 還是牌價實際大量更低
: 我覺得疊單用245/小時不合理
: 但*2*3也不合理

我真的很疑惑 為什麼會有平民百姓一直替違法的財團說話啊?

開頭說外送員吃相難看

卻一字不提第二第三平台都合法 只有uber違法欸?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

而且被工會說違法時

派人出來洗地說我們沒有違法 是合法的

結果工會上法院提告後

uber就說要重新計算會補上?阿不是合法嗎???(同時告知說要增加客戶4-6元服務費)


就我今天查資訊看起來目前計算還是有問題的

假設一單法規低標是45元起  11分鐘內

每夾一單要+45 那怕只有100公尺

但是他現在給你二單 預估里程6公里

二個取餐點很近 <--6km--> 二個送餐點很近  但是他給你90

通常1單6公里不會給你45 大概會給你60+

這樣變相第二單就只給你30了

如果你在他預估時間內送達 那他更不會補你錢 (而且補錢是1分鐘4元)

如果你在他預估時間外到達 補你錢還是二周後的事

計算週期是14天 但第14天的隔天就給

那就代表有能力隔天結算 而不是總和壓14天



同時疊三單可以到700多這也不知道誰扯出來的

我記得社團都有公式吧

瞎扯700多的不就和有些人說上線就有245一樣瞎

而且照邏輯來說 你疊單如果無法合法 那就應該要一單一單派

而不是疊單少給 二周後補給 或是要外送員自己刪單?



最重要的是 噴修法+外送員的人都有一個特點

就是故意不說另外二個平台合法  和 只有uber連續漲價+被告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786872148.A.E89.html
推 mclarenjpn: 有人不在上位，卻操著上位的心
→ a27588679: 為什麼不跳槽啊？這間爛就不要讓他賺啊
UBER最大 foodomo屁單沒有還會轉給UBER

而且我們現在是說法規這件事 跳槽和糾正開罰是二回事

推 funkD: 輸的都是使用者阿 所以外送師跟平台的事關
→ funkD: 我屁事
因為外送員是你使用者被漲價的藉口 但他漲你價還沒合法
你可以退訂 但退訂前權益已受損

推 lupin2401: 拔趟獎就共產主義阿
我覺得那個啥獎勵只是平均來的 只是你有機會賺到而已
冥冥中你被壓單或是少賺時 你沒感覺 然後現在是暑假 開學不知道是否會好一點

推 GOD5566: 罵外送員才有控制感 罵平台豈不顯自己無
→ GOD5566: 能沒皮條
噓 lupin2401: 事實是平台付不出來趟獎和專法疊單算
→ lupin2401: 法
絕對付得出來 對於財團 少賺=賠 所以不給你了
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 08/16/2026 17:30:32
噓 lupin2401: 你嘴巴講就付得出來？
→ lupin2401: 你告訴我明天Uber 股票是漲還跌
→ adon0313: 有差嗎 我免費仔只點便宜的
→ angel902037: 講平台付不出來 是先知吧
→ angel902037: UBER財報還沒出 都不之道外送賺賠
→ angel902037: 就知道 平台付不出來
→ angel902037: A外送員錢 平台也A好幾年了
→ angel902037: 專法出現1個月，平台快倒了????
→ angel902037: 其實你注意看 脆那些噴專法的
→ angel902037: 都是為了噴 藍白的專法的
→ angel902037: 一堆根本連外送也在叫 沒跑過外送
→ angel902037: 甚至連專法長怎樣 都不知道
→ angel902037: 項莊舞劍 意在沛公
→ angel902037: 真的要出來哭的 只有店家比較尷尬
→ angel902037: 抽傭被加高、訂單量下降 沒解方
→ angel902037: 但實際本來就一堆簽約是抽35%
→ angel902037: 那些是 訂單量下降有感
→ angel902037: 店家影響最大 大概就是連鎖加盟的
→ angel902037: 因為連鎖體系 以前不是簽35%
→ angel902037: 但餐飲業要靠外送平台本來不是主獲利
→ angel902037: 所以看 那些店家 大概也是唸唸居多
→ angel902037: 甚至不會認為 平台雙漲是壞事
→ angel902037: 受不要的消費者 就會自己來購買
→ angel902037: 顧好 店內客 還是主軸
推 mclarenjpn: 廢文拉里啦雜說太多
→ mclarenjpn: 更正：廢話
推 loking: 我只在意以後叫uber eat會不會比較便宜，
→ loking: 便宜的話就支持
→ angel902037: 不可能會便宜，頂多降價
→ angel902037: 國外例子就已知 專法上路轉嫁消費者
推 steelheart3: 他本來合法 是法律改變才變成不合法
→ steelheart3: 不是嗎 要不要針對你家修改法律 每年
→ steelheart3: 你家賺的都要分我一半 不願意就是違
→ steelheart3: 法 你願意遵守？而且減少外送也很不
→ steelheart3: 錯好嗎 看看中國 路上一堆 店家被迫
→ steelheart3: 要進入外送市場被剝削 這樣很正常？