Re: [新聞] 喜傑獅「1讚折1元」一審輸了 上訴靠「

[richliu (皮皮)]

※ 引述《laptic (嶼天聖林)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 喜傑獅「1讚折1元」一審輸了　上訴靠「
: 時間: Mon Aug 17 11:37:18 2026
:
: ※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: : 記者黃宥寧／台北報導
: : 台灣本土老牌筆電廠「喜傑獅」2024年為慶祝中華隊奪下世界12強冠軍，推出「1讚折1元
: : 」活動，最終累積1.7萬讚。劉姓消費者因官網無法正常連線，修改hosts檔繞過
: : Cloudflare下單，系統還寄出「訂單已成立」通知。一審判業者應交付筆電，業者上訴後
: : 二審逆轉，認定網站早已關閉正常連線，自動回信僅屬機械反應，雙方契約並未成立。
:
: 具體說法：（士林地院一一四年度消小上字第三號民事判決，有開言詞辯論【按：在正常
: 情況下，小額民事訴訟的上訴案原則上不開庭】）

本人主角，前情提要　#1d-B27XW

這個我去也傻了，言詞辯論有開庭，但是只有到場而已
所以我也沒有提最後的書面辯論，五分鐘就結束了，不過事後來看，有沒有提應該沒差很多
話說言詞辯論當天我還因為 10 點前停在民權東路，收一張罰單

: 讀起來，牽涉到很多事實上的爭論（雖然也整理了不少「不爭執事項」，比起一般民事訴
: 訟【如因外遇而告小三的案件】還來的更多），而不是針對「違背法令」的判斷，這個第
: 二審合議庭真的很想讓人笑死...

準備庭就開了四次了吧

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786937841.A.BB3.html
: → kl123: 樓下看完了                                 1.164.238.140 08/17 11:50
: 推 airva: 有沒有懶人包呀 最好有人會看完               27.53.10.154 08/17 11:51
: 推 czg: AI麻煩你,用簡單論述此文章重點                210.242.240.6 08/17 11:51
:
: 再補一些吧：（其實只是針對爭點一作討論，其餘部分因不影響結果而沒多講）
:
: 法院認為，上訴人透過修改DNS設定將網站伺服器與DNS服務解連（即「系爭關閉操作」）
: ，已主觀表示不願再對外進行商業交易，欠缺意思表示之「行為意思」。
:
: 非常態連線之效力：被上訴人雖透過修改 hosts 檔繞過防護機制（Cloudflare）直連系
: 爭網站，並促使系統自動回傳確認函，但此外部表示行為因欠缺表意人的行為意思，不生
: 意思表示之效力，因此雙方未達成意思表示一致，系爭契約並未成立。
:
: 風險承擔與真意保障：
:
: - 商業網站選擇解連DNS以停止對外營運屬於網路技術常態，不應強求商家必須完全將原
:   始伺服器關閉。
: - 繞過DNS的直連操作屬於非常態手段，操作者應自行承擔可能對應不同情景（如網站故
:   障或經營者拒絕交易）之風險。
: - 在利益衡量上，本案應優先保障「表意人之真意」，而非「交易安全」。

你這段很好，縱觀整個判決主要講的就是這件事

大概在第二次還是第三次準備庭就提到這件事，究竟是交易安全重要或是真實意思之表示重要
所以很大一塊都是在說明真實意思是不想交易

事後補上的很多資料也是證明這一塊，像是這一條
刑事法院藉由將網站之DNS與IP位址解連之方式，阻斷、屏蔽國內使用者接取網站，使網站喪失
功能，以為扣押犯罪嫌疑人所營運網站之方法之一
這不是天獅補的資料，這是法院補的資料，而且我還看不到，因為是刑事裁定

但是問題在那邊？台灣的 DNS 裁定頂多是給 ISP ，如果這時候，有人用了非某些 ISP 的 DNS
就可以連上，像是自架或是 8.8.8.8 或 1.1.1.1 ，或是有些人會用 OpenDNS 做家庭安全防護。
這些人應該不是故意繞過，但是也達到了連上非法網站的目的，這些人是不是違反扣押命令呢？
用這個例子無法對比我這個案例，而且在技術上爭議也很大。
不過這些都是技術問題，核心問題還是法院認定表意人之真意才是重點

喜傑獅在主動斷網後公開講的是，等待網站恢復就可以重新交易，也可以跟小編講讓小編成立交易
就公開資訊，斷網之後喜傑獅沒有成立任何一筆交易
這一塊法院是這樣處理的
是否於商業上欠缺誠信，而與商業倫理法則有違，將影響其商譽之問題
，應委由市場機制調整解決，尚與本件民事上法律效果之判斷無涉

大概是你們消費者要用市場力量教訓企業吧，跟我要處理的問題無關

我對這判決最後的結論沒有什麼意見，畢竟從契約的角度來看，的確喜傑獅當下沒有想要做生意的意思
但是從消費者保護的角度來看，台灣的消費者是超級弱勢也是事實，明明企業做了廣告拿了
宣傳的好處，但是卻可以完全不履約
大家的落差感也是從這邊來的，感覺企業就是財大氣粗可以為所欲為

大家也知道，不管是什麼案件，消保官可以說是幾乎沒有用
當然喜傑獅告幾百人台北市消保官有介入，但是只是讓人撤告而已
這案一審讓大家覺得有點希望了，不過二審和大家的想法不太一樣

接下來喜傑獅另外還有一個團體民事訴訟案應該會用這個判決
當然有些事實不太一樣，可能也會有不一樣的結果


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.66.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786958983.A.146.html
推 yymeow: CJS關掉DN設定前有人順利買成嗎?
聽說有
※ 編輯: richliu (220.134.66.204 臺灣), 08/17/2026 17:34:32
推 yoshilin: CJS可教化
推 atpx: 斷網後可交易、這樣不就是主觀意思？