Re: [新聞] 回應韓國瑜 政院：不副署違憲法案就是

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 回應韓國瑜　政院：不副署違憲法案就是
: 時間: Wed Aug 19 07:22:48 2026
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.53.30.86 (加拿大)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787095370.A.67A.html
: 推 pyrogen: 舉例一下，假使立法院制定全民免繳所得稅 114.136.226.157 08/19 07:42
: → pyrogen: 這種不可行的法案，行政部門不可能照辦時 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: ，反制手段有哪些？有權不副署代表立法機 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 關必須考慮行政上的可行性，否則只是白立 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 法自high, 但是否造成行政權過度強化，只 114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 能靠憲法相關條文/機構去探討更合理的做  114.136.226.157 08/19 07:43
: → pyrogen: 法                                     114.136.226.157 08/19 07:43

行政院可以直接做的是覆議

準備自己的說帖

透過民意給予立法院壓力

但如果民意沒有形成輿論

或者是立法院不接受這個壓力

依舊通過該法令

那麼行政院能做的事情已經結束了

只能申請大法官釋憲

由大法官決定最後的理解應該怎麼做

假設大法官支持立院看法

那你行政院依法只能照做

如果大法官宣告違憲

那你行政院就不用照做

因為法令不成立

而在釋憲結果宣告之前

等於是正式法規

除非先利用司法權凍結

否則行政院也只先依法辦理




這樣設計的原理在於

行政權本身是實質統治權

在設計之初，是從統治權中將立法與司法權切割出來

目的就是怕統治權無限擴張成為專制

而我國的五權憲法

甚至還從統治權中，再切割出考試權出來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787097396.A.0D0.html
→ meatbear: 如果是內閣制國家 執政黨甚至可以因為
→ meatbear: 自己法案 預算案不過 自己提出解散國會
→ meatbear: 重新全國大選 來再次驗證自己的執政認同
→ meatbear:  風險就是失去執政權
推 Frezzy9972: 真實制度是怎樣人家根本不鳥，自己想
→ Frezzy9972: 怎麼瞎掰就瞎掰，權力在手能奈他如何
→ Frezzy9972: ，好好投票吧
→ illawang: 民意在行政權面前不值一提啦
→ illawang: 台灣現在就是總統+閣揆能包攬所有權力
→ illawang: 立院代表的民意對他們來說根本屁都不如
推 tryit352852: 講白了就是現在執政黨不承認是少數
→ tryit352852: 也不想妥協任何權力和人事任命權導致
→ tryit352852: 的僵局
→ Nevhir: 五權憲法 目前看起來是防君子 不防小人
→ Nevhir: 以憲法的絕對性來說 他漏洞百出
→ babuarea: 就有個賴皮說中華民國憲法是個災難
→ meatbear: 現在憲法變這樣 李登輝就是最該死的罪人
推 scissorman: 不執法也不能用警察抓人，那根本沒人
→ scissorman: 會擦小啊