Re: [問卦] 軍武板似乎很支持城鎮戰耶？

[cc1plus (廢柴聯盟盟主)]

※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: 如題
: 最有戰力的軍事知識就要看軍武板
: 前幾天演習軍聞社發了一篇報導
: https://i.mopix.cc/tb380y.jpg
: 重點在軍事人員穿便服進行軍事行動
: 有人提出來討論 這樣違反國際法
: 會讓敵軍將一般民眾視為軍事目標
: 也可能給敵軍無差別攻擊的理由
: 結果那篇沒多久就被噓了
: https://i.mopix.cc/PvTMUQ.jpg
: 有沒有軍武板就算身在民間依然戰意高昂的八卦？

這不能歸類到城鎮戰. 應該歸類到交戰守則.

如果是真正的美粉像是我, 就會看過 Rules of Engagement 火線衝突


劇情大略是
美國海軍陸戰隊上校奉命至葉門撤離大使，
因反對派混在示威群眾開槍攻擊而下令反擊，造成許多民眾死傷

這時大家就會學到，只要民眾混入軍隊，就會被視為全部都是軍隊
屠殺人民是不會觸犯戰爭罪行的（不過這罪也是拳頭大的說話，但是還是
要顧一下面子）

不過也因為如此，批評者就是批評這部電影是為美軍的暴力行為洗白

對比到國軍此類型的表演，這就是要讓解放軍實質分不清平民和軍人
以便進行宣傳戰，犧牲的都是老百姓
這就回到最原始的問題，為什麼要為了台獨讓兩岸進入到戰爭呢？
走到戰爭能解決什麼問題？老百姓幾個人會為了少數人的台獨夢想
犧牲現在的生活呢？
美國人規劃拿人民當擋劍牌是什麼意思呢？

這些都是值得好好思考的問題

這片還有一個很有名的問題
越戰時，空降至越南戰區的少尉，平均存活時間多久呢？
僅僅只有 16分鐘，Fxcxing 16 minutes .....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787102633.A.76E.html
→ sukoo: 打仗沒在分的啦,見人殺,死人不會說話
→ sukoo: 美國打伊朗,還不是愛打就打,管你什麼法
→ sukoo: 他拳頭夠大,除了嘴炮,誰敢動美帝?
推 a40494: 這看演習影片這就城鎮戰啊
→ a40494: 四軸無人機，外海無法使用啊
推 Exusiai: 我南部人喇 我們一定能贏中共喇！
→ xbit: 國際制裁已經證明是笑話，五常是不受國際法
→ xbit: 約束的
推 ProTrader: 沒必要跟你城鎮戰 丟核彈等你投降就好
→ sukoo: 丟核彈?圍而不攻搞不好更快,還省一堆軍火
→ sukoo: 鬼島瓦斯只夠用幾天自己去查
→ EXIONG: 軍武版：我支持濁水溪以北的城鎮戰
噓 black82465: 又是核彈  好聰明喔