Re: [新聞] 回應韓國瑜 政院：不副署違憲法案就是

[JustBecauseU (ki)]

卓包機應該等2028年就會烙跑了吧
很難想像他會留下來給對手大調查
他看起來就是打算擺爛到底
交接完當天移民美國比較妥當

說到底當然立法院只有制定規則的權力
執行的權力是在行政院手上
不執行我覺得也沒問題
但你通過的法律不副署這真的說不過去

卓包機記得卸任前把包機的文件都燒乾淨
不要卸任時跟阿扁一樣就不好了



,※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 賴于榛
: 3.完整新聞標題:
: 回應韓國瑜　政院：不副署違憲法案就是捍衛憲政
: 4.完整新聞內文:
: 2026/8/18 21:45（8/18 22:38 更新）
: 行政院長卓榮泰。（中央社檔案照片）
: （中央社記者賴于榛台北18日電）立法院長韓國瑜今天表示，執政權再大都大不過憲法，
: 一再不副署、不執行法案，會動搖整個憲政秩序。行政院晚間指出，行政團隊恪遵憲法，
: 從未濫用權限，不副署違憲法案，就是捍衛憲政秩序的責任。
: ．行政院不副署三讀法案　韓國瑜：動搖憲政秩序
: 韓國瑜今天透過臉書表示，憲法就是中華民國的「本」，對於行政院再次不副署立法院已
: 三讀的法案，他提醒行政權不能失去界線，執政權再大都大不過憲法，一再不副署、不執
: 行法案將動搖整個憲政秩序。
: 對於韓國瑜提出對行政院院長副署權的討論，行政院發言人李慧芝晚間指出，行政院長卓
: 榮泰是依憲法第37條所賦予的權限執行副署權，行政院也有守護憲法的憲政責任。
: 李慧芝表示，憲法所規範的五院，各憲政機關權力分立，但也相互制衡，行政院依憲法對
: 立法院負責，不過無論是覆議或者不副署，也都是憲法賦予行政院的職權。
: 李慧芝強調，行政團隊一向恪遵憲法，從未有濫用權限的情事，每一次的被動作為，都是
: 為了守護大家珍視的民主憲政體制，行政院維護憲法不是選擇，而是責任，對於違憲法案
: ，不予副署就是捍衛憲政秩序的責任。（編輯：蘇龍麒）1150818
: #憲法#立法院#行政院#卓榮泰#韓國瑜#李慧芝
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202608180323.aspx
: 6.備註:
: 行政院把自己當成犬法官，法律違憲不違憲，自已說了算。
: 司法院犬法官會議只是橡皮圖章，應該可以廢除了。
: https://i.meee.com.tw/dk9dsvp.jpg
: https://i.meee.com.tw/R1oyCEo.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.7.71.66 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787126257.A.769.html
推 davidlin99: 立法院一直想拿行政權也是很有問題
→ bryantiswill: 不只他吧，撈完最後一票準備澇跑了
→ clickslither: 正常民主國家，立法與行政都是多數
→ clickslither: 黨組成，少數政府根本行不通
→ clickslither: 只有一樓北韓法學支持者才會覺得行
→ clickslither: 政權可以獨大壓制立法權
→ vutuv: 爛法不副屬剛剛好而已
→ vutuv: 還好有憲法有規定要行政院副屬 剛好檔下爛
→ vutuv: 法
→ vutuv: 憲法明定立法院不能增加預算 立法院多數黨
→ vutuv: 說是法律案不是預算案 不就跟不副屬同個套
→ vutuv: 路？有嘴說別人 沒臉說自己
推 clickslither: 憲法明定的是預算案不能增加預算，
→ clickslither: 北韓法學派vutuv慘遭擊落數+1
→ clickslither: 法律案不能加預算的話，以前民進党y
→ clickslither: 老農津貼是在吵啥?北韓法學派請回答
→ kikomi: 憲法也說立法院審查預算，擋刪亂開預算DP
→ kikomi: P在哭啥
→ ssccg: 憲法規定的副署，是總統簽署行政院長副署
→ ssccg: 並不是立法院通過，還要行政院副署
→ ssccg: 怎麼一堆北韓學者笑死
→ ssccg: 憲法並沒有明定立法院不能增加預算，憲法裡
→ ssccg: 明文就寫了「行政院提出之預算案」，預算案
→ ssccg: 本來就只有行政院能提，立法院提的「定義上
→ ssccg: 」本來就只能是法律案，不可能是預算案
→ ssccg: 沒有哪個法律要施行不用錢的，憲法不可能規
→ ssccg: 定法律案不能增加國家花費(並不是增加預算)
→ ssccg: 預算是行政院基於法律，去規畫要花多少錢能
→ ssccg: 達成，既然能行政院說能達成，那立法院就不
→ ssccg: 能沒事加錢，並不是立法院不能新增花錢的事
→ ssccg: 順便說一下，像軍購特別「條例」這也是法律
→ ssccg: 案，法律案就是可決定「要做一件花錢的事」
→ ssccg: 預算案只是在列出要達成法律要求的這件事，
→ ssccg: 行政院怎麼花錢的細項
推 nitu2009: 自己想像自己high
推 KEYSOLIDER: 軍人薪水是常態預算編列 怎麼可以由
→ KEYSOLIDER: 立法院一個不是編預算而是砍預算的單
→ KEYSOLIDER: 位負責加薪計畫阿
→ ssccg: 當然可以，法治國家就是依法行政，本來要怎
→ ssccg: 麼花錢就是法律定之，誰說立法院只負責砍錢
→ ssccg: 國防部組織法就是立法院立法的，要是沒有法
推 geofran: 哪裡爛法？賴清德連發一萬都一樣
→ ssccg: 律，國防部根本不存在，軍隊人數多少都是立
→ ssccg: 立法院有權決定的，某些人真的缺乏法治觀念
→ ssccg: 行政權編預算，都是依法編列，真正決定要不
→ ssccg: 要「增加」這筆支出，是看有沒有法律要求，
→ ssccg: 行政權編預算是為了「達成」法律要求，不是
→ ssccg: 決定要花錢
→ george40516: 不執行我覺得也沒問題 依法行政?