Re: [問卦] 中國火箭陸地回收？

[swh922 (不如總在途中)]

※ 引述 《tetani (喵喵)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 中國火箭陸地回收？
: 時間: Wed Aug 19 15:34:58 2026
: 　
: ※ 引述《swh922 (不如總在途中)》之銘言：
: : 朱雀3號尺寸和獵鷹9號差不多（稍微粗一點）
: : 借鑑了星艦的部分技術
: : 比如更便宜的不鏽鋼外殼
: : 更便宜和更環保的液氧甲烷燃料
: : 它會比採用鋁鎂外殼和煤油的獵鷹九號更具成本優勢
: : 以下是這次發射的高清大圖
: : https://i.imgur.com/I1fNKV2.jpeg
: : https://i.imgur.com/2KUQsy5.jpeg
: : https://i.imgur.com/w5x4VB0.jpeg
: : https://i.imgur.com/YBebePk.jpeg
: : https://i.imgur.com/DF4EHQ4.jpeg
: : https://i.imgur.com/t486Rtr.jpeg
: 　
: 和ai模型一樣，中國只會蒸餾
: fable5和5.6sol出來後，glm5.2 kimi k3才推出
: 這次也是看spaceX發射成功後，然後抄襲模仿就行了
: 中國的火箭回收根本就沒什麼技術含量
https://i.imgur.com/bDTHkR1.jpeg
當大陸長征十號乙採用獨創的海上網系回收成功時

你們說網系回收不如獵鷹九號的著陸腿方案

當大陸朱雀三號採用著陸腿方案回收成功時

你們又說中國大陸只會抄襲

前後都有歪理

https://i.imgur.com/YtORAVx.png
馬斯克自己都承認朱雀三號採用的技術比獵鷹九號更先進

難倒你比馬斯克更懂火箭？

你有嘲諷中國大陸技術的功夫

不如多關心一下台灣的火箭技術

聽說險些墜落村莊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.158.228 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787127090.A.E9B.html
→ async: 2方案都不是自己開創性 但是都抄很厲害
中國之前有誰試過網系回收方案？
→ async: 樂見太空競爭 讓全球都達到總觀效應
推 peterwu4: 不管是腿或是夾子，多出來的機構一個有
※ 編輯: swh922 (104.28.158.228 美國), 08/19/2026 16:17:03
→ peterwu4: 重量，二來影響空氣力學，都會增加油耗
→ peterwu4: 中國另一家(國營?)獨創的才是最屌的
長征十號乙是國企
朱雀三號是民企
年底前還有其它幾家公司會嘗試火箭回收
→ async: 中國不是第一個設計網系回收 但確實只有中
→ async: 國國營採用 中國民營還是用著陸腳
→ Newtype: 笑死 海盜之島臭原創性
→ async: 還有中國民營要靠壓低成本 可以不回收
※ 編輯: swh922 (104.28.158.228 美國), 08/19/2026 16:22:12
→ Newtype: 你行你也抄阿 別像臺文館只會偷圖好嗎
→ firemothra: 馬斯克被中共騙。你也要被騙嗎？
→ firemothra: 多愛台灣一點好嗎
推 hihimen: 閩南人的尿性就是比不上人家就貶低對方
→ CYL009: 給台獨仔陰陽怪氣 他們只剩下這個囉XDDDDD
→ CYL009: DDD
→ CYL009: 放心 還會有更多降落方法的 然後全世界都
→ CYL009: 抄不出來 信不信阿 台獨仔XDDDDDDDD
推 sunluna: 鶄會跟你說:至少我們還有音樂
→ colorclover: 就很像
推 sheepfeather: 可以在抄襲後弄出一套工業產業的國
→ sheepfeather: 家能有幾個? 日本都弄不太出來了
→ sheepfeather: 10年前日本可以火箭維持姿態懸停
→ sheepfeather: 結果10年後他們也還在火箭懸停