Re: [問卦] 鉛筆根本沒有鉛 為什麼不改名稱？

[anachronism (便利的受害者)]

語言學上這叫做語意化石（semantic fossil）

名稱一旦普及使用，就算背後的原理被證明是錯的，大家還是會繼續沿用
因為：溝通上大家都懂「鉛筆」指的是什麼，沒有實際混淆的困擾

而且改名成本很高：課本、字典、商標、日常用語都要跟著改
語言本來就不是嚴謹的科學命名系統，很多詞彙都是「約定俗成」



※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言：
: 如題
: 鉛筆成分很單純
: 非常樸實無華
: 求學過程中一定會用到
: 鉛筆的成分就是木頭包石墨
: 已經叫錯五百年了！
: 而且鉛是有害物質
: 改一下根本沒差
: 為何不改？
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.

--
李敖說：民主這東西是一個圈套，給你們自由選擇領導人的權力，但只給一堆混蛋給你    
。你去選吧，你選白了頭也只能選到一個混蛋！你可以把一個很大的混蛋趕下臺?         
把一個還沒長大的混蛋選上去，而影響我們公共生活的問題依然一大堆！                

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787128802.A.262.html
推 sunluna: 這就跟把ml講成莫一樣