[新聞] 超過 44 萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第

[choufinla (單字拼錯)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:    自由時報
2.記者署名:    陳英傑
3.完整新聞標題:

超過 44 萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名已退出市場

4.完整新聞內文:

硬碟可靠度一直是資料中心與儲存設備業者關注的重點，最新研究重新分析雲端備份業者 B
ackblaze 長達 12 年的公開硬碟資料，結果發現，不同品牌硬碟的故障率存在明顯差異，
其中已經退出市場、且無法再購買新品的 HGST（原日立環球儲存科技），反而拿下可靠度
最佳表現。

由英國艾塞克斯大學（University of Essex）與韓國成均館大學（Sungkyunkwan Universi
ty）研究人員進行的同儕審查研究，分析 2013 年至 2025 年第 2 季共 443,156 顆硬碟、
累計超過 166 萬個「硬碟年」資料，並將硬碟使用年限、容量、尺寸與運作溫度等因素納
入比較。 

結果顯示，在條件相近的情況下，HGST 的故障率約只有 Seagate 的 41%，WD 則約為 Seag
ate 的 52%，Toshiba 約為 107%，也就是略高於 Seagate。其中 HGST 表現最佳，但該品
牌已於 2012 年被 WD 收購，之後逐步退出市場。 

研究也發現，硬碟溫度對可靠度影響明顯，每增加攝氏 1 度，故障率約提高 2.1%，溫度增
加 10 度時，累積影響約達 23%。另一方面，硬碟容量每增加 1TB，故障率反而下降約 3.4
%，研究認為可能與高容量硬碟採用氦氣填充及較新的磁頭製程有關。 

值得注意的是，Toshiba 硬碟使用超過 60 個月後，故障率出現大幅攀升；50 至 100 個月
期間，每月每千顆約有 5 至 6 顆故障，明顯高於其他品牌。 

不過研究提醒，這些資料主要來自 Backblaze 資料中心的企業級硬碟，未必能直接套用到
一般消費級產品；此外，資料也無法完整反映不同品牌的工作負載差異，因此結果較適合視
為企業硬碟中短期可靠度的比較。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://3c.ltn.com.tw/news/67239


6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787233715.A.F3C.html
推 bboywhite: 創建ㄋ
→ glen246: 創見又沒HDD工廠，外接HDD本體也是買來的
→ bboywhite: 原來如此
推 s999132: 死雞名不虛傳
推 t81511270: 死雞名不虛傳
→ justice2008: 我硬碟機乎都Toshiba的==
推 andy199113: 新竹做硬碟的廠子關了
→ andy199113: 台灣力森諾科因營運虧損2023年停業
→ andy199113: 多撐1~2年說不定就迎來AI大時代了
→ pploj: 只買hgst
→ pploj: 不是阿hgst哪裡有買不到
→ justice2008: 中國
→ deepdish: 劣幣逐良幣
推 eva05s: 手上一顆偷序霸1T用了快二十年還是
→ eva05s: 撐著.....（遠目
→ LoveIvy: 以前不是還有日立的
推 andy199113: 日立就HGST就以前IBM的技術
→ andy199113: 現在HGST日立被WD買下 只能買WD企業級
推 liocorno: 得不到的最美
推 auni: 我自己用過的toshiba最穩
推 arnold3: 就wd企業級最強阿 不知道是不是有技術授