Re: [新聞] 曾表態廢監察院 監委被提名人今改口：五權分立未必較差

[jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)]

其實持平說

我個人最近也認為五權不一定比較差

實際上很多民主國家的監察系統
跟當初五權設計的需求很接近

但問題是
要問的是五權有曾經真的落地執行過嗎？

尤其監察院的政務官變成行政提名才是問題

原始設計間接選舉模式導致金牛問題


但假設是直選呢？
是不是有可能真的可以獨立行政之外
而且這樣好處是

國會和行政投票可以投給單一政黨
但監察院就很有理由投不同政黨

三權問題在於
國會變成到底要不要跟行政合作
但國會本質真的適合跟行政有明顯衝突嗎？

那把監察可以真實獨立出來的話
有比較差？

另外是現行民主國家的監察部門疊床架屋
又有比較妥當？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787239599.A.64C.html
推 blue999: 監察 跟 司法 感覺疊床架屋吧
→ blue999: 兩個一樣的功能  浪費稅金而已
推 dujifsim: 但是司法裡面的檢察官卻是行政的人
→ a12841: 台灣的政治制度就是四不像縫合怪
→ billy791122: 問題是監察院是黨的狗怎辦
→ Gallardo: 一堆人沒出社會嗎?給我當監委 我也改口
→ babuarea: 贏家全拿就不要浪費錢搞那麼多次選舉
→ Gallardo: 不用輪班 996 還能載狗去美容的高薪工作
→ baan: 監委要民選 司法院要間接選
→ jo4ck6ul4id: 所以我說需要監察委員直選啊
→ CORSA: 現在許多民主國家是把監察部門納入立法體系
→ CORSA: 然後反觀我們現在的立法體系...........
推 starchiang: 五權就是柏拉圖式理想，實務上問題多
→ starchiang: 人家歐美玩民主才精闢，台灣五權就是
→ starchiang: 弊大於利