Re: [問卦] 原來菸害防治法比憲法還高？

[chadmu (噓之收集者查德姆)]

※ 引述《melissalewis (龍使弗利茲)》之銘言：
: 讓大家知道原來台灣島菸害防治法遠比中OO國的憲法還大耶？
: 大到直接限制人民閱聽閱讀的自由？
: 有沒有哪一個法律專家出來解釋一下？
: -----

法律可以違反憲法準則，只要有明文規範即可，這是法律保留原則

你會覺得依刑法關押犯人就是違反憲法自由權嗎？

主要是因為中華民國憲法23條：
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增
進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

而菸害防制法12條已經明文寫了
菸品、指定菸品必要之組合元件，其促銷或廣告，不得以下列方式為之：
一、以廣播、電視、電影片、錄影物、電子訊號、電腦網路、報紙、雜誌、看板、海報、
單張、通知、通告、說明書、樣品、招貼、展示或其他文字、圖畫、物品或電磁紀錄物宣
傳。

表現自由不是絕對的，禁止尼古貓貓的播放只是比例原則的問題，並沒有絕對的對錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787241257.A.CFC.html
→ Q00863: 學這個看看https://i.meee.com.tw/AmwHNh
→ Q00863: x.jpg
→ Q00863: https://i.meee.com.tw/AmwHNhx.jpg
→ Forcast: 傳染病防治法也是凌駕憲法
噓 Goodanswer: 很明顯這次違反比例原則
噓 seraph67: 你這樣搞就是定義商標等同宣傳。以後自
→ seraph67: 己公家機關就小心不要放了別人商標變成
→ seraph67: 免費宣傳等於圖利廠商啊，呵呵。
噓 bitcch: 超商結帳後面放一排是不是公開陳列宣傳