Re: [問卦] 中國為何是四大文明古國之一?

[Lenyog (簾釉)]

又沒說文明形成一定只能用有沒有文字王朝判定，如果有完整考古遺跡
能印證當時有規模完整的 大型城市、階級社會與早期國家 能列入聯合國教育、科學及文
化組織UNESCO 公認就可以 不然還一定要照你的標準嗎  以下UNESCO都查得到 這
裡不允許貼連結 自己找吧


良渚是最硬的核心證據：前3300年左右已出現「早期區域國家」
良渚年代約前3300～2300年。UNESCO官方直接使用 “early regional state”，並稱其
代表具有城市規劃的「早期城市文明」。因此把中國文明化全部推遲到商朝前1600年才開
始，已經不符合考古證據。


良渚不是普通新石器村落，而有城市、宮殿核心與明顯社會階級
UNESCO／ICOMOS資料顯示，良渚存在宮殿區、內城、外城、功能分區與不同等級墓葬；
UNESCO更明確指出墓葬差異反映 social hierarchy（社會階層）。這已經符合高度複雜
政治社會的重要特徵。


五千多年前甚至已有大型水利工程，代表強大的社會動員能力
良渚周邊發現大型水壩、堤防與水資源管理系統；同行評議研究將部分水利工程推至約距
今5100年。這種工程需要大量人口、糧食與長期組織協調，是判斷早期複雜政治體的重要
證據。


而且不是只有良渚：黃河流域同樣存在一整條前商複雜化過程
約前3300～2800年的雙槐樹已有大型中心聚落及三重壕溝／水管理工程；之後又有陶寺、
石峁等大型政治中心，最後發展至二里頭。也就是中國不是「原始村落→突然冒出商朝」
，而是存在長期、多區域的文明形成過程。


所以最穩的結論不是中國比蘇美更早，而是中國確實是早期文明發源中心之一
兩河、埃及在成熟文字與早期城市化方面確實更早，這完全可以承認；但良渚約前3300年
已具城市、階層、公共工程與區域政治整合。商只是中國第一個有大量成熟文字可以直接
確認王名的王朝，不是中國文明的起點；夏是否等於二里頭，也不影響前商中國已有高度
複雜文明這個事實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787262904.A.139.html
推 Xaymaca: 對 同樣的 台灣東部海下 也有姆大陸遺跡
推 Xaymaca: 漢考克  - 致力研究失落的文明
推 Eldnine: 優文
→ Eldnine: 但是 你的結論還是等於沒結論
→ Eldnine: 抱歉 我說錯