Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: 如果可以用不副署任意對抗立法，請問憲法增修條文的覆議權要幹嘛用？
: 覺得法律窒礙難行，直接自己解釋成違憲然後不副署就好了，那不就是一票否決權？

你都說憲法上的覆議是覆議「權」了
那麼覆議「權」在憲法上是給誰的

看看憲法增修條文的規定

https://i.mopix.cc/mBS0Vn.jpg


憲法增修條文的規定是:行政院長「得」提起覆議，而不是「應」提起覆議
那麼很明顯對於行政院長而言，要不要提起覆議是行政院長的「憲法特權」
而不是行政院長的「憲法義務」

如果行政院長不提「覆議」，並且使用不副署讓法律不能有效，最少就憲法的文義解釋是
沒有問題的
有學過法律解釋的人都知道的基本概念，不管歷史解釋，體系解釋還是其他解釋方法
解釋出來的結果都不可以超過文義解釋的可能範圍
不然就等於創造新憲法

立法院可以做的事情就三個
一，提起倒閣，讓民眾決定
二，申請憲法法庭解釋憲法
三，2028年重新選舉，讓民意決定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787353128.A.4EC.html
噓 syearth: 笑死 年底民進黨選輸就會低頭
年底誰選輸誰低頭
在政治上也是一個可以的方法

推 bigsun0709: 八卦網軍很難接受事實的 看1F不就了解
→ bigsun0709: 看年底國民黨市長選舉怎麼大敗
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 08/22/2026 07:03:49
噓 markhbad54: 用字義去解釋法律是法匠在做的
在美國，用字義解釋法律是對法官最好的讚美(司法消極主義)

反過來罵一個法官是恐龍法官，就是說一個法官用自己的理論重新詮釋法律(司法積極主義)

推 SShirakawa: 一個字的bug
→ stloqa: 沒關係啦 等國民黨執政 不要兩套標準 笑死
推 SShirakawa: 馬時代朝小野大也沒校長包機仔這樣玩
→ hcwang1126: 就強奸妳 等妳去告 不告就繼續強奸
噓 syearth: 之前大罷免失敗 行政院馬上發錢
→ syearth: 大罷免前 普發現金違憲
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 08/22/2026 07:14:16
噓 bakecheese: 你這等於在唬爛1+1不等於2
→ DuvetLain: 卓行政院長就在那亂搞替他解釋什麼
→ DuvetLain: 這就不是法學問題，把總統和行政院長
→ neoa01: 問題在於民進黨，民進黨發起大罷免，沒半
→ DuvetLain: 換掉憲法就正常了
→ neoa01: 個成功的，就是台灣民主否定民進黨，
→ neoa01: 民進黨可以做的，就是民進黨提起總統罷免
→ neoa01: 案或提起倒閣，讓台灣民意再次做決定，民
→ neoa01: 進黨是不是台灣民主想要的
→ DuvetLain: 民主機制就是把總統和行政院長換掉，這
→ DuvetLain: 樣之後選上的總統和行至院長才不會搞
→ DuvetLain: 任意不副署國會法案
→ DuvetLain: 你給他選上就是同意以後總統和行政院
→ DuvetLain: 長可以恣意否決國會法案
→ DuvetLain: 理由隨便找，左腳先過門檻也可以否決
→ DuvetLain: 不副署
推 q123212: 「得」就是要嘛你就接受要嘛你就覆議，很
→ q123212: 難懂嗎？
噓 duringtime: 連”得”都可以亂解釋
噓 gekkou: 通篇鬼扯，這個時代居然還有人擁戴獨裁者
→ gekkou: ，真不知道黨餵了什麼，這麼死忠
噓 clickslither: 東吳有張嘉尹 八卦有ulycess
噓 paul10404: 你是大法官嗎？你說了算？
噓 tenshouw: 綠畜智商
噓 askey: 呵呵
噓 jerrykyo: 只能等這些亂搞的垃圾政客下台再究責
噓 chuangtzu: 法盲 不懂憲法只看中央廚房的文章就不
→ chuangtzu: 要在八卦發文吧 看來真尷尬
→ ronga: 所以哪一條寫可以不副署立法院通過法案?
噓 dolaamo33: ?? 得覆議 不然應接受 很難?