Re: [問卦] 如果可以不副署 那覆議是幹嘛用的?

[mystage (亭)]

追根究底，

這爭議源頭來自於
憲法也未必講的是對的，
所以不必然要被遵守吧？

假如憲法當初有寫清楚，
不遵守憲法者，
多久沒改善，
就必須在幾日內，
抓去哪裡吊路燈、浸豬籠，
路燈多高、豬籠多大、
浸的程序為何，
浸多深、浸多久。

所以追根究底，
還是憲法未必是正確的，
且還有很多疏漏。

這樣是要怎麼遵守，
不如不要遵守了吧。

這樣思考起來，
不就豁然開朗了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.238.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787361436.A.30C.html
※ 編輯: mystage (36.229.238.243 臺灣), 08/22/2026 09:18:33
噓 gberg: 人不要臉天下無敵
→ Forcast: 臣等附議
推 aliceelf: 找憲法法庭啊，判決會寫違憲後該怎樣
噓 OCG: 誰決定對不對 你嗎
→ aliceelf: 例如當年的憲法解釋大法官會說某法律過
→ aliceelf: 多久失其效力等等
→ aliceelf: 憲法爭議不找大法官腦袋是有洞嗎？
→ aliceelf: 大法官從有憲法開始就開始解釋憲法
→ aliceelf: 我都想吐槽立憲的那些人根本沒想清楚
→ aliceelf: 才剛立憲就產生釋憲的問題