[問卦] 集權並不會只在共產國家？

[rdadi (不專業技術員)]

大家都知道共產不好

共產不好是因為大多的共產國家形式就是集權制度

民主也是可能發生集權制度

所以政治形式如果不是制衡

而是集權的方式

民眾自身就要留意了

過度的高舉民主集權
台灣早期就發生過

這個維基就有紀錄

超過五十年過去了
台灣這五十年的口號改了

可是模式？
還不是各據山頭
各自解釋

擁權自重

台灣需要的是共通制度
而不是各自解釋

一個制度可以順暢行駛
不是特定或特規模式

你看現在很多新創
都在搞特規

那不就跟專權專治沒兩樣？

還喊個屁口號？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.250.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787365386.A.F84.html
推 milk7054: 喔，要自立自強捏
真的，懂的都懂
只能自立自強
就鬥倒別人，別人的死
就是活著的人的墊腳石
※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 08/22/2026 10:28:00
→ jma306: 納粹法西斯靠民主取得權力 之後壟斷權力
→ vincent0412: 集權一直都比共產可怕
噓 AntiqueTea: 所以普丁幹了幹他媽的快24年的總理
→ AntiqueTea: 跟總它有沒有集權？非洲一軍閥國家
→ AntiqueTea: 也號稱自己是民主，民主國家成不成
→ AntiqueTea: 熟的差異是要看他的監督及競選機制
→ AntiqueTea: 的公平及媒體開放的自己度等！
推 xuane: 現在流行台灣特色的民主集中制
推 ProTrader: 跟共產主義對應的是資本主義
→ ProTrader: 所以共產可以集權也可以民主
→ ProTrader: 只不過通常都是集權
不對喔！是民主也可以實行集權
你以為的權利是集中在特定的人士

民主的前提一向都是法治取向共同化
而不是各自解釋
※ 編輯: rdadi (115.43.250.7 臺灣), 08/22/2026 12:42:32