Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: : 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！
: 就是台灣智障多
: 才能讓DPP這樣搞
: 這個問題都不用有法律常識
: 但凡不是智障，台灣人都應該暴動了
: DPP可以選擇不副署不喜歡的法案
: 那不就跟共產黨一樣了

單就憲政理論而言：

在典型內閣制國家，閣揆由國會產生、對國會負責，行政院長民主正當性的源頭仍在
立法院。這時候副署制度的功能是責任移轉，而非行政院長自己的意思決定。若行政
院長拒絕副署國會通過的法律，等於行政院長對抗他的民主正當性來源，憲政法理上
難以自圓。

但我國現制並非內閣制。總統由人民直選，立法院亦由人民直選，兩者各有獨立的民
主正當性，形成雙元正當性，所以97年修憲取消立法院對閣揆的同意權後，行政院長
已成為總統意志的延伸，行政部門整體的正當性實質繫於總統。此一結構在憲政運作
上已明顯偏向總統制。

所以把副署權理解為總統制下，總統否決權的功能對應物，並非不能成立。如果副署
權被架空為純粹的義務，那麼97年修憲自然一併要把行政院長全數副署權，但是97年
修憲中，憲法增修條文僅取消行政院長的人事任命副署權和解散國會副署權，並未取
消全部副署權

: 黨給你的，你才能要
: 黨不給你的，你不能搶
: 台灣選立法委員幹嘛？
: 台灣根本都不用有立法院
: 讓黨指派就好了
: 反正黨說了算

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787365765.A.305.html
推 xxxcv: 犬法官113年的理解是總統實際掌控行政權，
→ xxxcv: 副署對總統牽制力已不再存在
→ xxxcv: 但副署權是做為牽制總統的存在這是沒有疑
→ xxxcv: 義的
噓 hamasakiayu: 哈囉，我國也不是總統制啊
→ hamasakiayu: 就憲政理論而言，不可能存在一票否決
→ hamasakiayu: 且沒有任何配套與反制
→ hamasakiayu: 立院可以倒閣，總統可解散國會
→ hamasakiayu: 都是成套配對的，請問不副署配套是毛
→ hamasakiayu: 立院能怎麼做？你說說啊
推 lnonai: 還可以硬凹喔 要去應徵大法官嗎
→ aarzbrv: 張嘉尹信仰藏傳佛教非常虔誠，望周知。
推 joe777: 賴：憲法算老幾？ 智障