Re: [新聞] 重申不副署有憲法依據 卓榮泰：立法院

[sofaly (沙發椅)]

大家午安

根據ai
副署權（Countersignature / Right of Countersignature）是指元首（如總統、國王）
發布法律、法令或命令時，須經特定行政官員（通常為行政院院長或相關部會首長）在公
文書上共同簽署，該法律或命令始能生效的憲政制度。
  此制度起源於君主立憲時代的「君主無責任原則」（The King can do no wrong），旨
在將憲政責任轉移由實際執行政務的行政官員承擔。

  副署權的核心功能
  落實行政責任：元首發布之命令由副署的行政官員承擔法律與政治責任。
  制衡元首權力：防止元首濫權或片面頒布不當命令，確保政策經過行政機關的審查與認
可。

跟我以前說的一樣
副署權就是阻止總統暴走
跟本沒有制衡立法院的功能

你可以覆議可以釋憲
又不是沒有其他救濟方法

最好笑的是大法官被搶工作
都不敢跳出來大聲說
判斷有沒有違憲是我的職權

以前戒嚴時代台灣人
大概就是這種感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787374541.A.87A.html
※ 編輯: sofaly (101.8.247.236 臺灣), 08/22/2026 12:56:35
※ 編輯: sofaly (101.8.247.236 臺灣), 08/22/2026 12:57:47
→ cisyong: 民進黨幹嘛派人出來選市長立委議員，有選
→ cisyong: 票選出來的都沒屁用。
噓 tana1106: 大法官不同意
→ firetim: 賴傻傻的以為這樣很爽，卓要是有自己的
→ firetim: 盤算搞賴一把就看他笑不笑得出來
→ monitor: 副署完全不是權力，就是個流程，也
→ monitor: 不可能制衡總統，因為行政院長的任
→ monitor: 命權在總統手上，總統是可以隨時換
→ monitor: 掉行政院長的
推 oresta: 放在總統發布法律之後，就知道。如果制衡
→ oresta: 立法權，為什麼不放在行政院或立法院之下
→ oresta: ？
→ firetim: 應該說他們玩出太多亂七八糟的玩法了，
→ firetim: 現在講的是照正常規則，以他們這些人是
→ firetim: 否有可能又搞出什麼其實不太敢說了
→ oresta: 副署。我覺得只是讓行政院知道有法律要公
→ oresta: 布，因為依法行政是法治國家的基礎
→ firetim: 但的確，照著您的說法是不可能沒錯
推 CC97: 裝都不裝，大法官沒一個敢出來罵，更證明都
→ CC97: 是黨養的狗
→ monitor: 不然總統自己不頒布就好，何必頒布
→ monitor: 之後讓自己任用的行政院長否決自己
→ monitor: 頒布的法律案？不就是等在野黨提倒
→ monitor: 閣再解散國會，利用國會空窗期再來
→ monitor: 胡搞瞎搞而已嗎
→ Nevhir: 他就啥都不懂瞎78鬼扯
→ Nevhir: 政治責任宣告義務 也能解讀成 否決權
→ monitor: 之所以要演這齣完全就是場政治算計
→ monitor: ，行政院長不副署總統頒布的法令必
→ monitor: 然是總統的授意，根本就不可能拿來
→ monitor: 制衡總統的手段
推 ston12: 目前就是行政獨裁
→ firetim: 我意思其實不是在指行政院長可以拿這個
→ firetim: 來制衡總統，而是藉由今天這局面可知他
→ firetim: 們會在規則上找地方解釋成他們想要的，
→ firetim: 所以有心想做出什麼的話是否有那種可能
→ firetim: 也能用一些手段及解釋騙取支持從而讓自
→ firetim: 己得到抗衡的助力，如果你能用玩弄解釋
→ firetim: 來模糊化權力邊界，那是否並非不可能？
→ firetim: 純論規則當然不行，這才是會有這想法出
→ firetim: 現的原因，並非單純在指副署這件事
→ firetim: 不過算了我也用AI討論查過了，理論上不
→ firetim: 會不可能，可是條件非常嚴苛