[問卦] 現在一審無期是不是就不用上訴啦？

[biohazard020 (涼麵)]

本肥最近看到一則新聞，是說去年土城男大街上直接砍殺妻子跟小姨子，結果一審被判兩
個無期徒刑。
無期徒刑兩個是什麼意思，好像跟一個一樣都是25年可假釋，有夠莊孝維，就是想盡辦法
不讓死刑，因為檢察官無法證明以後還會再犯，而且情節也不到最嚴重。
看著姊妹的老父親老淚縱橫，感嘆台灣司法無力之餘，當然會期待一審沒有判死，說不定
2、3審有機會啊？雖然恐龍法官比野狗還多，可是也不是不可能遇到有良心的法官啊？

但是，隨即又想到之前釋憲是不是解釋說死刑是要一到三審的9位承辦法官都要同意死刑
，可以判死刑。
那問題來了，一審就沒被判死，那2、3審判了不是也沒用？那檢察官或家屬還上訴幹嘛？
反正最重也不可能比無期還重了啊？還是說3個4個無期徒刑會讓人覺得比較公平正義？

是不是以後法官乾脆一點，一審無期後面就可以省事了？
我這樣解釋對嗎？請有法律知識的人幫我解惑可以嗎？
-----
Sent from MeowPtt on my V2514


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.181.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787409501.A.C18.html
推 LawLawDer: 你很聰明 早點睡覺
推 Z727808260: 當司法已死之時就只能期待非法正義
→ dannyao: 你法官也無法證明以後不會再犯阿!
→ dannyao: 你法官要擔保嗎? 笑死
→ dannyao: 誰能證明未來的事?