→ a27588679: 機車少的國家通常土地都比台灣大 我的 106.1.227.146 08/23 01:25
→ a27588679: 觀察 106.1.227.146 08/23 01:25
推 judasprist: 機車人更多114.136.194.108 08/23 01:25
→ glen246: 政府放任不管、沒要求&推動全民大眾運輸 220.135.68.144 08/23 01:26
推 ahobo: 台灣讓世界跟不上阿111.253.163.103 08/23 01:26
→ freeclouds: 新加坡國土比台灣小 機車有比台灣多?? 101.14.8.0 08/23 01:27
推 wyiwyi: 機車方便又隨便 114.45.139.187 08/23 01:28
推 fp737: 台灣就密度太高 不然台灣機車是真的方便 61.223.33.71 08/23 01:28
→ coffeedemon: 我覺得紅線可以亂停導致機車方便 60.248.138.93 08/23 01:30
→ coffeedemon: 不然如果要求要乖乖停機車停車格 60.248.138.93 08/23 01:30
→ future8689: 如果非法怎麼不報警? 49.218.231.55 08/23 01:30
→ coffeedemon: 可能就沒有那麼多機車在路上跑了 60.248.138.93 08/23 01:30
→ glen246: 台灣機車&人口比要像日本一樣的話,那得 220.135.68.144 08/23 01:34
→ glen246: 減量80%以上了,也就是減少1千多萬量, 220.135.68.144 08/23 01:34
→ jacky800317: 如果大眾運輸方便,人人有路走不用 36.238.247.89 08/23 01:34
→ glen246: 絕大部分的人民都不准擁有機車 220.135.68.144 08/23 01:34
→ jacky800317: 跟車爭道,有誰會想騎車呢? 36.238.247.89 08/23 01:34
推 jasonpig: 新加坡都市密度比台北低多了 179.42.247.132 08/23 01:34
→ jasonpig: 而且住商分離加大眾運輸完善 179.42.247.132 08/23 01:34
→ glen246: 但這樣還是比日本擁擠,因為台灣地更少 220.135.68.144 08/23 01:35
→ answermangtr: 人口密度問題 180.176.191.79 08/23 01:35
推 jasonpig: 台北住商混合,騎車15分鐘可以抵達大部 179.42.247.132 08/23 01:36
→ jasonpig: 分生活所需的地方,任何大眾運輸都贏不 179.42.247.132 08/23 01:36
→ jasonpig: 了,大概要等任意門發明才能解決 179.42.247.132 08/23 01:37
→ glen246: 騎車15分鐘,找合法機車停車格車位都不 220.135.68.144 08/23 01:39
→ glen246: 止了,明明全北市停車格數量就這樣卻完 220.135.68.144 08/23 01:39
→ glen246: 全放任不管、遠超負荷量的機車進入台北 220.135.68.144 08/23 01:39
→ enthpzd: 台北騎車比較困難,台中就不會 27.247.56.55 08/23 01:49
→ ipon4490031: 東南亞文化? 27.51.26.112 08/23 02:06
推 cvnn: 開車簡單 停車麻煩又貴 機車方便多了 36.226.73.29 08/23 02:13
推 kbten: 成本低,但一旦發生事故,傷害大 14.10.2.65 08/23 02:17
推 hkcdc: 地小 。122.116.159.120 08/23 02:31
→ hkcdc: 你換成人人汽車 車位在哪122.116.159.120 08/23 02:31
推 marknm: 所得低是主因 1.171.16.7 08/23 02:43

→ gopath: 難停車118.170.212.244 08/23 02:57
推 zealone: 汽車密度也是世界屬一屬二吧 114.27.54.161 08/23 03:10
→ zealone: 有些家庭一人一台汽車也有機車 114.27.54.161 08/23 03:11
→ zealone: 車敢賣那麼貴 台人還不是照買單 114.27.54.161 08/23 03:12
噓 uuuuOPuff: 機車可以直接到我要去的地方怎麼了嗎 114.137.39.235 08/23 03:13
→ tinybunny: 台灣車也沒在找停車位,還不少直接違 61.224.187.127 08/23 03:26
→ tinybunny: 停 嚕上人行道的不少,大家都開車更塞 61.224.187.127 08/23 03:26
→ tinybunny: 而已 61.224.187.127 08/23 03:26
→ LeehomLee: 不下定決心限制機車數量 數十年後註定 36.231.167.70 08/23 03:34
→ LeehomLee: 被低端底層淹沒 36.231.167.70 08/23 03:34
推 MoneyDay5566: 窮 36.227.13.163 08/23 03:43
推 bboywhite: 等公車的時間我都騎到目的地了,停格子 150.116.28.62 08/23 03:45
→ bboywhite: 也不難阿 150.116.28.62 08/23 03:45
噓 uvegotmail: 機車仔就是亂源啊 101.10.57.61 08/23 04:09
→ mars329: 沒錯 台灣給機車太多隨意停車的方便了114.136.209.253 08/23 05:25
噓 showhere: 汐止蓋個捷運還要被民生社區的人拷貝 36.227.99.17 08/23 06:01
→ showhere: 然後再來拷貝為何機車多,我OOOXX 36.227.99.17 08/23 06:02
推 q123212: 貧富差距太大 42.75.72.246 08/23 06:19
推 SammyDeluxe: 因為機車更容易靠著既有使用者的數 1.162.22.120 08/23 07:17
→ SammyDeluxe: 量,仗著法不責眾的民粹把違規轉化 1.162.22.120 08/23 07:17
→ SammyDeluxe: 到社會上成外部成本。 比較機車與汽 1.162.22.120 08/23 07:17
→ SammyDeluxe: 車的意義不大,因為單純是 “有沒有 1.162.22.120 08/23 07:17
→ SammyDeluxe: 辦法完全合乎所有規定,沒有辦法的 1.162.22.120 08/23 07:17
→ SammyDeluxe: 就不應該擁有載具或是大幅提高個人 1.162.22.120 08/23 07:18
→ SammyDeluxe: 載具成本”,人沒得選自然會選大眾 1.162.22.120 08/23 07:18
→ SammyDeluxe: 交通工具... 但民粹社會不可能了 1.162.22.120 08/23 07:18
→ SammyDeluxe: 新加坡機車也要擁車證,當然汽車也 1.162.22.120 08/23 07:19
→ SammyDeluxe: 是,為的就是總量管制 1.162.22.120 08/23 07:19
→ SammyDeluxe: 台灣就是為了選票,放任默許所有人 1.162.22.120 08/23 07:20
→ SammyDeluxe: 方便至上,差不多就好,沒出大事就 1.162.22.120 08/23 07:20
→ SammyDeluxe: 好... 1.162.22.120 08/23 07:20
推 Ultramarine: 有錢的落後國家150.116.107.115 08/23 07:51