[問卦] 網路那些芊芊照片到底有沒有違反個資法？

[joanzkow (星浪)]

弱弱問一下，記得新修的個資法不是挺嚴格的嗎

那那些網友從報導以外扒出的照片、個人資料、影片

這些被貼出來討論有算違法個資法嗎？

這樣是不是以後要討論誰

只要網路找得到的個資都能貼出討論？

好像不是這樣吧？

如果非公眾人物的定義到底是？

看到連婚禮影片都被扒出來網友們大肆討論

有點令人感到震驚了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787435395.A.DC9.html
※ 編輯: joanzkow (123.193.160.56 臺灣), 08/23/2026 05:51:06
→ johnhmj: 某千照片 千O照片 名字暱稱都要打個碼
→ joanzkow: 可是看網上都直接指名道姓
→ joanzkow: 這個在PTT不行吧
→ joanzkow: 他應該不算公眾人物吧
推 TruMadDeeply: 台灣最可悲就是隱私權跟個資法，光
→ TruMadDeeply: 看YouTube 就知道了！
推 twowoods: 陳幸妤公主帶頭違法個資法 而且還沒證
→ twowoods: 據
推 q123212: 党需要洗新聞時 誰都是可犧牲對象
→ ksjr: 阿寬比較可憐八我覺得
推 love0504:  違法啊 看芊芊要不要吉 嘻嘻==
推 shala: 沒人發現假掰法律越多台灣就越退步嗎
噓 BigHurt: z尻不要暈了啦 已經幫千千講話好幾天了
→ joanzkow: 我只是不喜歡這種只憑新聞跟一方之詞
→ joanzkow: 就一面倒去攻擊素人
推 greensaru: 都在網路了...
→ kuinochi: 搜得到不就是公開的嗎 又不是無名小站
→ kuinochi: 鎖密碼被破解
→ k798976869: 你不要自己傳上網路 就犯法
→ joanzkow: 非公眾人物不能這樣啊
→ joanzkow: 就好比PTT也禁止發網友個資啊
推 twowoods: 陳公主就想要大家攻擊許芊芊啊 沒證據
→ twowoods: 就是了
推 jarry1007: 只有情況證據 還沒拿出實質證據 不過
→ jarry1007: 公主說常偷看駙馬手機 我相信公主絕對
→ jarry1007: 有line聊天的截圖 只是沒拿出來罷了
→ jarry1007: 駙馬不回擊肯定也是因為這個 絕不是什
→ jarry1007: 麼保密條款
推 Alpha99: 党：他真的暈船了 要買東西送她？
→ Alpha99: https://i.imgur.com/RPFdfw3.jpg
推 chuien09: 阿好有證據還不簡單 她不要自己發不就好
→ chuien09: 了 在我看來還是沒證據 想靠網路攻擊
推 una283: 無牽涉利益衝突，屬告訴乃論。就看千千
→ una283: 要不要告網友
→ una283: 網友真的要小心白紙黑字留在ptt上
→ una283: 哪天人家想想不對就會來告
推 Mradult: 阿好有證據離婚協議就不會連房子都拿不
→ Mradult: 回來啦，還要用這種方式公審
推 ayeae: 傻鳥幾乎一窩蜂跟上
噓 Mikudance0: 能搜到的公開資訊不在保護範圍內
→ jialin6666: 看誰用，黨媒可以
推 BaDoYao: 党還想靠她蓋毒油，當然沒有個資問題
推 canallchen: 四叉都沒事了
→ Karida: 不是她自己放上網秀給大家看的嗎？
→ PttWaHaha: 綠色生物有司法免死金牌
→ Karida: 怕被看就不要擺相片上網
推 GGing: EZ Way 表示
→ gy206578: 司法爪牙照片上傳被馬上抓起來
推 dakkk: 她ig資料自己公開的不是？
推 coffee112: 那她老公呢？ 不是還被肉搜嗎 －＿－
推 holyhelm: 可以告的
推 LOVEWS: 許芊芊有人真的以為是本名嗎
→ offstage: 所以傻子才把自己的生活照片公佈在網路
→ offstage: 上，因為這樣就不在個資法範圍了
推 n61208: 四叉不是活得好好的
→ Schmid: 阿彌陀佛
→ yoyodio: 你在美國貼就好惹，台灣司法懶得跨海
推 cloudtx: 她真的有夠衰
噓 asidy: 出征不了前駙馬牽拖給小三
推 rLks02: 如果霉體腥聞台都有放照片了 就沒差了
→ rLks02: 霉體 連「證查不公開」 的東西都可以不被
→ rLks02: 司法控制 的隨便 po
→ cphe: 個資法這麼好告的話鏡週刊早就倒了