Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

[scott123321 (真權德大諸)]

依照原PO概念

憲法增修條文3-3

立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七
十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。

如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統
解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。


依照民進黨不副署的理論

行政院院長應於十日內提出辭職
雖然說應提出辭職
但沒有說總統要同意院長辭職呀！
總統可以不同意閣揆辭職
然後解散立法院
選完新的立院之後不滿意就繼續不副署

然後我們的立法局
喔不對
是立法院就只能立行政機關喜歡的法律

然後我們的最高行政長官...
喔不對
是行政院長掌握所有法案最終否決權

然後全國人大...
喔說錯了，是中華民國總統擁有最後行政院長是誰的決定權

哎呀頭腦一片錯亂

看來民進黨讓台灣人提早習慣統一後的政治體制





※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: ※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : : 我只能說外行人看憲政理論最後只能像半桶水一樣
: : : 以臺灣的憲法原形德國基本法來講
: : : 德國總統是可以因為認為法律違憲，藉由不發佈法律方式來一票否決法律
: : : 先不管德國學說普遍認為總統只要形式審查權，因為德國基本法沒有寫死總統只有形
: 式
: : : 查權，實務法院就是認為總統有形式審查權和實質審查權
: : : 臺灣的憲法把總統的不發佈法律權拔掉，可以因為體系解釋成憲法其實寫錯了，總統
: 有
: : : 發表法律權嗎？當然不行，因為這個超過文義解釋的範圍
: : 真的外行人看憲法就跟半桶水一樣，
: : 台灣是民主政治，主權在民。
: : 總統至少還有選票選出來，
: : 我們行政院長都說台灣不是總統制，也不是內閣制，
: : 那請問行政院長民意來自誰。
: : 副署權不管從文義解釋、歷史解釋、到憲法體系性解釋，
: : 副署在總統章節，都是限制總統的，跟民意機關一點關係都沒有，
: 是不是連中文都不會看了？
: 憲法36條的副署限制總統發佈法令要行政院長副署沒有錯
: 但是它沒有限制行政院長一定要副署阿~~
: 好比你要跟你女朋友結婚要得到你女朋友的同意
: 跟你女朋友要不要跟你結婚，是兩回事
: 不會因為你要跟你女朋友結婚要得到你女朋友同意，你女朋友就得同意跟你結婚www
: 回到行政院長的副署問題上，既然憲法沒有規定行政院長一定要副署
: 是不是行政院長一定要副署？
: 我覺得講學說都是在扯皮，贊成跟反對都有堅強的理由，我認為最終都得回到文字解釋，
: 既然沒有說一定要副署，那麼副署就是行政院長權力，不然請修憲


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3660

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.81.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787464944.A.C13.html
推 goodyW: 形容得真棒
推 cisyong: AI也這樣講，就是倒閣百次重選百次還是卓
→ cisyong: 當院長，還是不會副署法案。
推 askey: 是啊
推 violetking: 大罷免後已經實質改選，總統一樣自我
→ ziso: 台灣有台灣民主的玩法 如果是國民黨執政 副
→ ziso: 署權理所當然就不能這樣用了
推 seans: 跟這些法綠人講法是沒用的 立場決定一切