[新聞] 機車無牌停路邊罰3萬6 車主辯送修拆牌不

[newper (別當Google不存在)]

機車無牌停路邊罰3萬6 車主辯送修拆牌不應罰最高額 法官：明文規定

2026-08-23 14:04 聯合報／ 記者邱瑞杰／基隆即時報導

詹姓男子把未掛牌照的機車停在停車格，收到3萬6000元罰單。他指機車是送修被車廠拆
除牌照，與惡意無牌行駛有別，罰最高額有違比例原則。法官指出，縱使車廠拆牌屬實，
停在停車格仍違規，明文規定要罰最高額，無行政裁量空間，駁回告訴。可上訴。

判決指出，詹男今年1月11日上午把機車停放在基隆市一處道路停車格，警員發現未懸掛
車牌，舉發違反道路交通管理處罰條例，監理單位裁罰3萬6000元。

詹男不服並提起行政訴訟，主張機車停在停車格並未行駛，牌照是因車輛維修，由車廠拆
除，並非故意未懸掛車牌規避稽查，與惡意無牌行駛有別，也未造成危害，裁處最高額罰
鍰有違比例原則，聲明撤銷原處分。

台北高等行政法院地方行政訴訟庭法官審理後指出，道交條例第12條第4項明定，汽車未
懸掛號牌而於道路停車者，應依同條第1項及第2項規定處罰，不以車輛實際行駛為限。

法官說，詹男稱號牌是因維修由車廠拆除，縱認屬實，也應停在道路以外適當地點，或以
其他合法方式移置、保管，違規停放道路違仍具過失。條例禁停規定並不以行為人具有規
避稽查故意，或已實際造成交通危害為構成要件，所以詹男主張難以採信。

法官指出，道交條例第12條第1項第7款規定，機車已領牌照而懸掛，處3600元以上，3萬
6000元以下罰鍰。同條第2項明定，前述違規明定罰最高額，目的在減少未懸掛車牌等違
規車輛來源，促使車主善盡車輛管理責任，未授權監理機關依個案情節裁量，因此也不採
信詹男違反比例原則辯詞，駁回告訴。

https://udn.com/news/story/7321/9708929?from=udn-referralnews_ch2artbottom

6.備註:

超高興看到這個新聞
先前一直以為沒牌車只能聯絡環保署，沒想到可以聯絡警察
我們這邊超多店家用無牌車佔位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.200.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787482814.A.310.html
推 historyway: 太好了，可以卯起來檢舉了
推 godofaluba: 3萬6!!!!!!!!!!
→ historyway: 一堆沒公德心的拿報廢車占車位
推 bulidau: 修車為什麼拆車牌?
推 iamch: 讚
推 maybelie: 德政啊
推 mshali: 推
→ pyrolith: 又是台男
→ a27588679: 車廠的問題你去跟車廠吵啊= =
推 ZhouGongJin: 沒牌是怎麼找到車主的？
→ huckebein12: 但是很多警察根本不想辦無牌車
推 sam810626: 修車幹嘛拆車牌？去跟修車廠吵吧
推 tchialen: 鴿子一定推給環保單位 多一事不如少一事
→ gopath: 太好了，原來有這招
→ ziso: 送修為啥會在車格?不是在車廠裡?
推 bonin1413: 我們這環保的都不知貼幾次了還是在佔
→ bonin1413: 位
推 iinstan: 台灣真的充斥一堆不要臉就先享受各種方
→ iinstan: 便
→ bonin1413: 可能是說車牌拿去車廠維修啦 所以車子
→ bonin1413: 放車格
→ hdjj: 所以是怎麼找到車主的
我知道，但我不想這邊說，免得那些無良佔位的知道
請知道的人也不要在推文說
※ 編輯: newper (61.223.200.129 臺灣), 08/23/2026 19:18:53
→ ifay: 讚啦 我要瘋狂檢舉
→ ifay: 這一次可以解決多個社會問題 果然還是罰錢
→ q123212: 哇 早說
推 wild2012: 看引擎號碼就好了 有何難
→ Rayleonard: 有錢買車沒錢建車庫，笑死人
→ hosen: 罰3萬6，讚，一堆沒牌車佔用停車位
→ SSSONIC: 所以腳踏車停又怎說?
→ glen246: 私人停車場不少放N年還無牌的
推 wwf1588: 沒牌還可以檢舉環保局 會派遣貼條 時間內
→ wwf1588: 不牽走或沒復牌就會被拖走
→ SPOT2525: 理由一堆，無牌明明想躲罰單啊。