Re: [問卦] 建中生是真的很聰明還是只會讀書而已?

[PaulDavis (Paul Davis的歌手差不多)]

※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: 我講句大家比較不愛聽的：
:         其實大部分人的聰明，沒有差很多。
: 真的很聰明的是那些名字會在課本上出現的。
: 建中我不知道這種人有多少，但絕對是極少數。


你這很明顯是反向的達克效應吧?

笨蛋不知道自己多笨所以高估自己，
相反的聰明的人對自己比平均智商高沒認知所以低估自己

常人平均智商100左右，建中每年招生的學生都是全台同齡人口0.5~1%

以智力測驗的統計標準差來說，建中平均智商大概就是125~130起跳


你真的會覺得智商100的人跟智商130上下的人，

會是「其實大部分人的聰明，沒有差很多。」?

智商130的在理解速度、推理邏輯、創造思考的層面上就跟100的有本質上的不同了

最好是沒有差很多



你拿可以出現在課本這種世界級的說才能叫天才，
其他人都是大部分人的聰明沒有差很多


那名字沒有出現在課本的RD、教授、醫生，會是跟大部分人的聰明沒有差很多的一群嗎?


這年代不流行這種聰明人假掰的說法了啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.1.210.189 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787552996.A.16C.html
※ 編輯: PaulDavis (68.1.210.189 美國), 08/24/2026 14:33:10
推 hosen: 見識過天才的思維跟認知，再也不好意思說
→ hosen: 自己是聰明人，真不是乃覺30里的差距
→ yiao: 需要我指出你推論的漏洞在哪嗎  0.5-1乘5-6
推 i9100: 建中每年那麼多人,看人留言都不跟了
→ i9100: 我也是因為覺得有地震才來ptt看下
→ Gouda: 你這篇合理 前一篇…不知道他怎麼看其他人
→ Gouda: 的 已天才高過160來說 建中125當然跟天才
→ Gouda: 有差 但不代表125跟105都差不多  除非你是
→ Gouda: 那個160以上天才 當然覺得125 105差不多反
→ Gouda: 正都比不上160
→ dferww55: 之前好像有研究統計醫生及工程師智商其
→ nxuanr: 是的 聰不聰明講二句話就知道了
→ dferww55: 實並沒有比平常人高多少
→ dferww55: 美國研究，醫生平均智商125左右而且，
→ dferww55: 你建中智商也平均125？，這是真的嗎？
統計學、常態分布你要不要先去了解一下?

→ dferww55: 我知道了，因為你假設前提就錯了，你定
→ dferww55: 義成建中學生智商冠全台，但實際這不可
→ dferww55: 能，各校就算平均水準不如他，但都會多
→ dferww55: 少出一些頂尖學生比建中生更強的
其他學校偶爾有幾個更強的學生，不代表建中學生平均就不是智商冠全台欸

現在說的是群體常態分布，你拿個案在那邊自我感動說你知道了，是來搞笑的喔?

→ romen1103: 家裡不缺錢所以可以高枕無憂的念書
※ 編輯: PaulDavis (68.1.210.189 美國), 08/24/2026 16:15:01