Re: [問卦] 一堆人寧願相信AI也不相信專家了嗎？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

我覺得這個問題還是要回到識讀能力，
就算沒有AI你亂估狗也是一樣，
你亂翻書也是一樣，
本質還是你怎麼接收資訊的。

早在有AI之前就一堆專業人士抱怨了，
都說客戶會說可是我估狗...。

但我覺得AI讓蒐集資訊這件事情更方便了，
你要覺得不可信，你可以請AI說明脈絡，
也可以說明出處，然後你自己判斷，
就完全跟估狗多方查證一樣。
會去看某些特定頻道就信以為真的人，
沒有AI沒有估狗，他永遠相信同溫層的就少嗎？

真的要說的就是不要讓自己活在同溫層，
問AI問題可以問他你怎麼看A跟B兩個論點，
而不是問A的論點是不是比較正確。
然後你就再去懷疑他出處是哪裡，
如果是法條或是有規則的東西，
去看有權威的網站是否真的如此，
那AI基於此的立論通常不會歪到哪去。

總之，識讀能力不足，
不管給什麼那怕是口說都很可怕，
跟工具關係不大，大概是這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787557678.A.1A0.html
推 StarTouching: 專家又怎麼樣 東吳教授一樣曲解憲法
→ StarTouching: 只為了幫黨洗地
→ StarTouching: 像劉靜怡這種有風骨的專家太少了
推 doooooooze: 專家是訓練有素的狗
→ su4vu6: 帶有立場的去看事情 自然會變盲目認為曲解
→ su4vu6: 其實換個角度看 就能是 各有各的解讀了
→ su4vu6: 這就是媒體識讀的起點 多角度觀看
→ su4vu6: 至於看完後要站在哪一邊 才是選擇的事情
推 conqueror507: 同一個東西ai確實常常答案會不一樣
→ conqueror507: ，但可以讓他反覆驗證求證
推 firetim: 沒錯
推 StarTouching: 看看法界幾乎沒人敢反駁副署權
推 lawyer94: 反覆求證的結果常常越搞越複雜@@，資訊
→ lawyer94: 越來越混亂
→ StarTouching: 就知道哪邊才是容易受到權勢影響
→ StarTouching: 法界大老幾乎都深綠 你敢跳出來?
→ StarTouching: 而且如果法律這麼多種解讀
→ StarTouching: 不就作實法律根本不是合邏輯的東西
推 conqueror507: 你可以跟國外比一下就知道了
推 StarTouching: 法律終究是文組的東西 不靠邏輯
推 roger1937: 不是專家是名嘴而已