[問卦] AI考分超過台大醫 專家意見凭什麼贏AI？

[bruce20053 (傑哥哦)]

最近看一堆所謂的專家在電視跟網路上發表意見 就覺得超級搞笑

很多專家當年指考或學測搞不好連PR99都考不到

只是在某個小領域蹲久了 就被冠上專家頭銜出來開導大家

反觀現在頂級AI 拿去考各種國家考試或大學入學考
每一科分數都是最頂的 拿去考台灣學測分科 直接超越台大醫學系錄取標準10分以上下圖
https://i.mopix.cc/cM6VA4.jpg

AI是融會貫通了人類歷史上所有的論文跟知識 資料庫跟邏輯推演能力直接打爆人類個體

結果大家遇到重大決定 居然還去聽那些智商跟考試成績都輸給AI的人類專家

明明AI每一科都是PR99.999的頂尖存在
為什麼還會有人覺得人類專家的意見比較強
有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.94.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787558900.A.7BE.html
→ kcclasaki: 憑AI至少你知道他是AI；專家你不知道他
→ kcclasaki: 是哪一個專家
→ xzcb2008: 電腦會開根號=.=你覺得他厲害嗎
推 carrey8: 能問出這種問題的是不是剛上大學?
→ akillerk: 我的計算機會開根號，蠻厲害的
推 wemee:    樓下問AI他親生老爸是誰
→ sheng612: AI 就是統計最佳化.考試高分很正常
→ sheng612: 等於是 OPEN BOOK 寫考卷
→ snow3804: 你怎麼不去問AI
推 rondox: ai類文章下一堆被取代焦慮的推噓文wwww
推 bravobrave: 醫生醫死人你可以告醫生AI醫死人你
→ snow3804: 來這裡問比AI還廢的廢物幹嘛
→ snow3804: 怎麼還會有人在問人類廢物的意見
→ snow3804: 有沒有八卦
→ stuxxv: 所謂的專家搞不好也是問完之後才回答你
有道理，問ai專家
※ 編輯: bruce20053 (61.222.94.86 臺灣), 08/24/2026 16:17:33
→ WTF1111: 然後呢，考上之後為啥還要讀七年？
推 Marx7201: 沒有人類專家，AI哪來的資料回答問題
推 cluster: 考上的還好，考不上的才可怕，尤其美術系
→ cluster: AI再強也是死的