※ 引述《sunnydragon7 (豬豬肉包)》之銘言：
: 中天新聞網 李奕緯
: 新北市土城區男子謝文雄去年當街砍殺妻子與小姨子，新北地院國民法庭日前認定未達「
: 情節最嚴重」程度，判決無期徒刑逃死，死者家屬在法院門口哭癱。新北地院聲明呼籲勿
: 再深入報導。
無獨有偶，稍早前司法院刑事廳也發佈聲明
就另一課題（即「國民法官上路超過三年，司法院研議擴大參與二審、審判重大金融犯罪
」標題、內容「正研議納入重大金融犯罪及評估參與二審」）可能造成混淆一事（「容易
誤解現階段推動或積極研議相關修法，與司法院目前之實際政策及運作情形不符」）
特別澄清如下：
一、相關議題屬各界建議，非司法院現行推動之政策
本院專門委員於該民間團體辦理活動發言之原意，係說明國民法官制度上路後，司法院已
成立「國民參與審判制度成效評估委員會」，持續廣納各界建言作為未來精進參考。報載
提及之「參與二審審判」及「納入重大貪污、重大金融犯罪、重大公共安全犯罪」等構想
，均屬各界提出的制度改革建議，絕非司法院現行已定案或正著手研議推動的政策方針。
二、司法院將於實施屆滿六年時全面檢視與評估
依現行規劃，各界所提各項制度建言，後續將由「國民參與審判制度成效評估委員會」依
整體制度實施與運作情形深入研討，並統一於制度實施六年後之成效評估總結報告中，通
盤檢視成效及評估未來是否有調整修正之必要。
三、本院感謝各界對國民法官審判制度所提出的寶貴建議。惟司法院現階段並未研議擴大
國民法官審判案件之範圍，亦無國民法官參與二審之政策，相關議題僅屬各界建議，將於
六年成效評估時一併檢視，特此澄清。
所以「國民法官」是趨勢，根本反轉不了
而就新北地院因為知悉「知新聞」獨家報導，其中有提到建議「應於宣判後在匿名情況下
，公布職業法官、國民法官分別投下「生死票」的票數，『不然外界都質疑、批評國民法
官，讓我們國民法官很不舒服』」一事
這反而讓人感覺根本不敢面對批評，且明知道檢察官在辯論時已經請求「死刑」（起訴書
不能提），結果卻還有「仁慈」的情形，真的讓人直搖頭啊...
至於：
: → shine32025: 以後 只好修法法官匿名了 114.46.198.105 08/25 21:07
過去是有將當事人（原告、被告等）一律匿名的狀況，後來修正《法院組織法》等法律，
也沒有「解除」這個匿名
但要把法官姓名都不公開的話，除非裁判書本身不在網路上揭載，不然根本不可能，且敢
這樣修法的話，一定會被怒瞧
總不能想著走回頭路，不然只會傷害到人民的知情權...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.82 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787664829.A.BE0.html