Re: [新聞] 大學宿舍性別友善 教育部推「同層分房、

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 以台師大學七舍為例，2至12樓為學生宿舍，其中3至6樓為男生樓層、7至12樓為女生樓層
: ，2樓則規劃為性別友善宿舍，共22間4人房，男生房10間、女生房12間，房內均設衛浴，
: 並以梅花座方式分布。洗、烘、曬衣空間則位於樓層左右兩側，不作性別區分使用。
: 至於「不分性別戶型宿舍」，教育部以政治大學化南新村為例，由學生自行組隊申請並綁
: 抽，中籤後由學生在戶內自行協調分配房間，校方不介入戶內分配。即使混合性別組隊，
: 實際住宿空間仍多呈現性別區隔的安排，例如同棟仍依男女分層使用等。
: 教育部表示，性別友善宿舍並非要求各校採取單一住宿形式，而是引導學校重新思考住宿
: 制度與空間運用，回應多元性別需求，同時兼顧住宿安全、個人隱私及平等共融。各校可
: 依自身條件循序推動，例如先從既有宿舍公共空間共同使用開始，再逐步發展不同性別同
: 棟分層、同層分區或同層分房等模式，並依學生需求及住宿經驗滾動調整。
: https://udn.com/news/story/6928/9715451?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

這哪裡性別友善了？

相同性別認同的人放一起

不同性別認同的別放一起

這才叫做性別友善

我們也不用神經病跟美國一樣搞出三十幾種性別

那完全是智障行為

至少分成四種不行嗎？

生理男認同男

生理女認同女

生理女認同男

生理男認同女

然後電梯管制，樓梯原則不開放

不同樓層不能共通

或者自己一條逃生避難梯





你二樓規劃成性別友善

結果還是分生理男10間生理女12間

阿幹，人家性別認同就不想跟不同的人混在一起啊

你直接搞大雜燴是幹嘛？

想搞大轟趴啊





而且按我的分法一搞

想裝認同女的男性同胞

只能去其他認同女的男性同胞宿舍睡覺洗澡看老二

其他生理女且認同女的，就不用害怕被強姦或視姦

完美啊

還是你要告訴我

這些生理男性別認同女的

會討厭看別人老二？喜歡看別人鮑魚？

或者他們會歧視跟他們同樣狀況的人？

那叫他們自己在家自學別出來搞人啦





考察出這鬼東西

看了一整個火大

出國考察費扔水裡還不至於推出這種破玩意來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787729552.A.FDA.html
推 preisner: 對, 我是心理女要跟生理女一起睡
→ paphos: 生理男認同女但同性戀不行膩
可以啊，我沒意見啊

現行也沒規範你的性取向不能住進你生理性別的宿舍

你同性戀喜歡跑去男性更衣室看肥美老二

那法規也沒不允許

噓 koujei: 白痴政策一堆，看到性別友善廁所都快牙起
→ koujei: 來了，到底友善在哪，友善三小，幹
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/26/2026 15:42:01
噓 ggirls: 只分三類：男、女、變態
噓 PECVD: 我生理男心理女異裝癖加同性戀要去哪?
推 cvnn: 友善 就是逼著你跟我一樣 不一樣就是歧視我
噓 PECVD: 我是不知道分四類是怎樣
→ PECVD: 你這就是歧視啊
→ PECVD: 性別友善就是不管你性別認同是什麼
→ PECVD: 大家都可以不分性別生活在一起啊
→ PECVD: 你是不是搞不清楚什麼叫性別友善 ?
→ PECVD: 性別友善就是性別去標籤化,有性別等於沒性
→ PECVD: 別
→ PECVD: 你說有人會被強姦? 那你去問左膠啊!
如果你的定義是不分定義生活在一起才算

那為啥還要先分男女？

這本身就邏輯不通了



我的定義是認同相同注一起

我提出的這套完全符合邏輯

所以在你指責歧視之前

先搞清楚你自己的定義是甚麼

推 ttyui: 為什麼要性別友善阿 這是造福誰
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/26/2026 17:13:52
噓 PECVD: 笑死,誰管你定義什麼!
噢，那你又哪位？

你比我國花大錢考察回來的大官們還懂嗎？

人家大官們搞出來的就是要分三類

他們不歧視

我分成四類就是歧視啊？

真沒想到這坨還有人願意護航啊

真對閣下的重口味感到佩服~~

→ PECVD: 你是不是連性別友善的訴求是甚麼都不知道?
→ PECVD: 你是不是連性別友善的思考脈絡是甚麼都不
→ PECVD: 知道?
→ PECVD: 先去弄懂女權智障那套智障邏輯再來吧
→ PECVD: 沒事在這邊當什麼出頭鳥
因為猜到有自以為聰明的人自以為自己知道啊

所以實在忍不住非要出來當出頭鳥打臉

邏輯你看不懂我很樂意再教你一次

不用錢呦~~

你自己的定義：不能分否則就是歧視

跟現場這坨：先分男女，在分性別友善，各性別認同間又不分混在一起

你的定義與現場這坨無法對應啊

既然都無法對應

既然本來就要分

那分成四類有毛問題？

※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/26/2026 18:17:51