[問卦] 新式核能解決了台灣的什麼問題？

[leondemon (狗狗)]

有個朋友以前堅決反核，不知道最近怎麼突然就說可以接受「新式核能」。


以前反核的理由：

1. 台灣處在地震帶上，蓋核電場不安全 (核電場蓋你家)

2. 無法處理核廢料 (核廢料放你家)


問了一下 AI，新式核能也只是改善以上問題，但沒有解決以上問題。

那新式核能到底解決了什麼問題，能讓我朋友突然擁抱核能？


台灣核一、核二、核三，都是第二代反應爐。

台灣核四是第三代反應爐，那為何核四不能稱為「新式核能」？


過去的核安事故 (如車諾比、三哩島、福島第一核電廠)，都是早期第二代反應爐。

福島事件後，台灣核電場都升級為 2.5 代，有專門的備用、被動式冷卻水系統，

台灣不會出現類似福島的情況，但我朋友依舊還是堅持反核。

然而不知道為何，我朋友最近突然就開始說可以接受新式核能。

到底是「新式核能」解決了啥痛點？

有沒有八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.65.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787753075.A.2F9.html
→ sim3000: 新的小型核電廠 會產生更多的核廢料
推 xxavier2014: 反核少女人到底哪去了 真好奇
推 theta4719: 重點是沒商轉過 安全性能否得到認可都
推 coffee112: 因為民進党以前造謠核4有弊案又不處理
→ theta4719: 是未知
推 CenaC: 解決智障綠粉的問題
推 coffee112: https://i.mopix.cc/zGx4RN.jpg
→ meatbear: SMR不需要水冷 相對安全 至於核廢料一
→ meatbear: 直都是假議題 不值得討論
→ meatbear: 因為反核要的是核廢憑空消失的反物理方
→ meatbear: 法 怎麼討論都沒用
→ monitor: 核廢終儲場蓋在民進黨執政的縣市就
→ monitor: 好
→ meatbear: SMR早成熟用在核潛艇等軍事用途 沒經濟
→ meatbear: 效應就是
→ sg552jack: 台灣沒有新式核能另外建議少跟這種朋友
→ sg552jack: 往來這種人通常沒有腦。