Re: [問卦] 你覺得人性本惡還是人性本善?有沒有八卦?

[a874622 (流浪者)]

※ 引述《relax911 (Raindrpos)》之銘言：
: 剛看到新聞的標題:
: 五熊涉潑油國寶已修復　奈良文化財課嘆：寺院相信人性本善，卻不能不防。
: 突然想到古時候孟子說「人性本善」，看到小朋友要掉進井裡大家都會想去救；
: 結果荀子馬上跳出來打臉說「人性本惡」，說人不讀書禮樂匡正就是個自私暴力的廢物。
: 長大後看社會新聞，一堆狗屁倒灶的事，感覺荀子才是對的？
: 但偶爾又會看到好心人默默幫忙，好像孟子也沒說錯。
: 你覺得人性本惡還是人性本善?有沒有八卦?


你這些只是先秦儒家初期的人性理論
但儒家人性論的發展並沒有停留在二元簡化論

(1)漢朝:董仲舒性三品說  王充論衡善惡混合說

董仲舒 ：

性三品說董仲舒融合陰陽五行，將人性分為三等。第一是「聖人之性」，天生極
善不教而能成；第二是「斗筲之性」，天生極惡教也無用；第三是「中民之性」，也就是
大多數的普通人，具有善的質地（性）但尚未完成，必須依靠君王與聖人的後天教化（教
），才能激發出來並轉化為真正的善。

柏拉圖在《理想國》中提出的「高尚謊言」（金銀銅鐵之喻）與董仲舒的「性三品說」，
在階級劃分與政治目的上具有極高的相似性,

柏拉圖：金人（統治者/哲學王）、銀人（軍人/護衛者）、銅鐵人（生產者/農工商）。

董仲舒：聖人之性（上品）、中民之性（中品）、斗筲之性（下品）。合理化階級統治：
兩者都用這個理論來論證「為什麼少數人應該統治，多數人應該被統治」，以此維和政治
秩序。


王充《論衡》：

性成於氣充在《論衡》中反對命定與神學，主張人性是由稟受的「元氣」多寡與清濁決定。
他將人性分為三品：稟氣清明純粹者為善人，稟氣濁重雜亂者為惡人，中等之人則善惡兼
具。王充強調後天環境、習俗與教育（習）對中人具有極大的塑造作用，可以透過後天努
力使其「移家改性」。

(2)宋明理學:深受佛教見心明性和道家修行得道影響

程朱學派：性雙重論程朱理學將人性拆解為兩個層次。一是「天地之性」（或稱本然之性
），純粹是天理的展現，至善無瑕；二是「氣質之性」，是天理與個人形體、稟氣結合後
的狀態。氣質有清濁之分，因此人表現出來的行為就有善惡之別。修行（格物致知）的目
的，就是為了變化氣質，回歸至善的天地之性。

陸王心學：心即理與本心心學（以王陽明、陸九淵為代表）打破理學將理、氣分開的架構
，主張「心即理」。人性就是人的本心，本心天生就具備完整的道德知覺（良知），不需
要向外求索。人心本來就是至善的，根本不需要區分天地之性與氣質之性。人生的修養工
夫，只是要去除私慾的遮蔽，重新「發明本心」或「致良知」即可。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787837522.A.E3E.html
※ 編輯: a874622 (218.35.135.249 臺灣), 08/27/2026 21:33:58
推 william826: 人品看開車騎車最準 那種學區還在超
→ william826: 速 會貼車底車 讓個行人意見一堆 轉
→ william826: 彎不減速切西瓜的 人品幾乎低賤
→ vdml: 人性本賤