[新聞] 無人機條例修法種下禍根？經濟部示警「國

[BSScene (崩世光景)]

無人機條例修法種下禍根？經濟部示警「國防產業恐被刻意阻撓」

發布時間：2026/8/28 06:09
異動時間：2026/8/28 07:19
FTNN新聞網
記者盧逸峰／台北報導

立法院27日三讀通過在野黨版本「強化國防自主暨無人載具產業發展條例」版本並未採納
行政院版本條文，經濟部深表遺憾。經濟部強調，該通過版本要求新設特別委員會以及將
軍用無人載具採購限制以年度公務預算編列等規定，不但忽視現行已順暢運作機制，且在
現行機制上新增額外的委員會，使專業的產業發展運作政治化。另外，僅同意以年度公務
預算編列軍用無人機採購經費，這不僅無法滿足無人機產業對穩定且可預期訂單的期待，
反而可能形成推動產業發展的阻礙。

經濟部指出，立法院通過版本要求行政院設置「國家無人載具產業發展戰略特別委員會」
，負責統籌產業政策及審議產業發展綱領，且規定委員會成員有超過半數須由立法院各黨
團推派專家學者。此一制度設計涉及「政治卡關」風險，日後若遇立法院黨團遲不推派委
員，或所推派的委員刻意阻撓會議進行，將導致委員會無法召開或無法審定產業發展綱領
，行政機關則可能面臨無法據以編列預算的困境，而影響國防採購及產業發展的推動。

經濟部表示，立法院通過版本忽視現行流暢的運作機制，徒增行政程序之繁瑣。目前行政
院副院長每季召開跨部會專案會議，並邀集專家學者討論，負責統籌、協調、推動及督導
無人載具國防自主、產業發展及民主供應鏈等事項，並已綜整提出「無人載具產業發展統
籌型計畫」，故現有機制早已具備委員會之功能。

經濟部說明，立法院通過版本規範軍用無人載具的採購須以年度公務預算編列，此舉將導
致預算排擠、延遲審查及審查刪減的風險，無法符合產業界訴求「採購訂單應穩定且可預
期」的期待。無人載具產業具有研發成本高、技術門檻高的特質，政府採購訂單如無法穩
定可期，將會大幅降低業者投入研發或擴大產能的投資意願。

目前國內無人載具供應鏈已串聯超過274家以上業者，涵蓋晶片、通訊、飛控、導航、光
電、電池、馬達、材料、系統整合及應用服務等領域，已逐步形成完整的生態系。許多企
業早已配合政策投入大量資金、人力與設備進行開發，政府編列採購預算的原意在於公私
協力、分攤研發風險，藉此帶動投資。若因預算限制導致訂單不穩，不僅增加企業營運成
本與資金壓力，更將打擊業者信心。

https://www.ftnn.com.tw/news/573942

--
國防部版優點很明確，就是為了打仗，國防部單一主管，直接鎖定濱海監偵、濱海攻擊無
人機跟自殺無人艇，配2100億特別預算，需求、採購、訓練都在同一條線上，短期要快速
形成戰力，國防部版比較乾脆

但缺點也很明顯，無人機技術迭代太快，法律直接綁3種裝備，幾年後會不會落伍很難說
，而且對供應鏈、認證、出口、產業扶植幾乎沒制度

立法院三讀版把可信任供應鏈、國產化、測試認證、出口、產業發展、群飛、自主飛行、
抗干擾、快速量產都放進去，長期養產業這點確實完整很多，結果經濟部反而出來哭說會
影響產業發展

不過我也是很好奇

從海軍的震海計畫變空氣、空軍的下一代先進防禦戰機(ADF)也爛尾，陸軍就不講了

國防部研發執行能力之優良真的罄竹難書

就怎麼有人還對國防部提出的院版無人機條例這麼有信心？？？

題外話，我覺得按照「兒童未來帳戶條例」的前車之鑑=你立法院不通過我民進黨郭國文
版，那反正我行政院就不副署，直接編總預算案，你在野黨有種就來砍預算，果然在野黨
也拿行政院沒辦法

這次無人機條例三讀通過的是在野黨版，高機率卓榮泰應該又會想理由來不副署，然後直
接編入總預算案吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787875410.A.DE7.html
※ 編輯: BSScene (101.12.150.173 臺灣), 08/28/2026 08:04:41
噓 Vassili242: 不給用中國零件貼牌阻擾國防
推 RisingTackle: 三讀通過？ 卓天皇有說過要副署？
→ knives: 好了啦，記得不副署
推 lince2357: 設委員會，主辦單位不管一下嗎
→ monitor: 編入總預算正好可以直接刪掉
噓 tarcowang: 特別委員會就是用來綁標的
→ babuarea: 海鯤號爛在那邊是誰在阻撓國防瞎了哦
推 chenyeart: 行政院別孬下去，硬幹到底不要副署
噓 fony1029: 只要不是特別預算都是阻撓 怎麼能放過給
→ fony1029: 綠友友分錢
推 hywind: 党：我好餓啊~
→ tarcowang: 就跟環評委員會一樣，是個撈錢的肥缺
→ monitor: 附署就逐年編，不副署就一毛錢都不
→ monitor: 用編了
→ johnhmj:  感覺沒影響因為下次可能就換人做做看了
→ BSScene: 講真的，卓榮泰就算硬幹直接照院版的項
→ BSScene: 目跟金額來送預算案，在野黨也是不敢刪
→ BSScene: 這種國防預算案
推 Lailungsheng: 經濟部的白癡連買天然氣都不知道選
→ Lailungsheng: 俄羅斯，電力還圖利菲律賓狗低能兒
→ Lailungsheng: 懂個雞巴國防無人機
→ tarcowang: 藍白在立法院過半，最終選出的特別委
→ tarcowang: 員會就成藍白的撈錢工具。
→ BSScene: tarcowang 有委員會叫綁標，那都給民進
→ BSScene: 黨國防部自己決定叫什麼？
推 Norme: 好哦！不副署那就作廢，也不用給經費了！
噓 meatmm: 是怕阻擾還是怕做不出來錢被卡住?
推 hygen: 只發展軍用無人機真的就死路一跳，綠共明顯
→ hygen: 又要把無人機給搞爛掉
→ knives: 綠共從來就沒打算發展無人機阿，只是想撈
→ knives: 錢而已阿，過去的綠能，今天的無人機
→ babuarea: 設立委員會就是藍白要撈錢，腦子很純
推 solo0724: 程序繁瑣比較周延吧 難道要便宜行事
噓 marknm: 能被監督的條例就不行，就是這樣而已
→ BSScene: babuarea 那按照你的邏輯如果沒有設委員
→ BSScene: 會由國防部自己決定的話是民進黨要撈錢
→ BSScene: 嗎
→ marknm: 現在哪間已經靠這個賺大錢？還是要等預算
→ marknm: 有了才賺大錢？嘻嘻
→ FLYzo: 酬庸廢物談專業www
→ knives: 台灣有無人機?不都買對面的貼牌嗎
推 g1254501: 結果零件跟党指定的淘寶小吃店進
→ preisner: 現行已順暢捐輸綠友友的機制
噓 love80: 紅的明顯 請支持不要附屬 明年全民發三萬
推 IanPatty: 不給綠分錢就是阻礙發展
→ love80: 人民不需要綠友友發大財，人民要的是發錢
噓 tarcowang: 立法院職責監督行政部門，當然可以監
→ tarcowang: 督國防部，特別委員會是立法院設立，
→ tarcowang: 典型球員兼裁判。
噓 lnmp: 笑死經濟部舔党不要臉
噓 twerik: 這預算有人盯，不好拿！？
噓 jerrykyo: 現在是行政想要幹什麼就幹什麼的時代喔
噓 star99: 民進黨不好撈錢跑路了
→ star99: 不過卓榮泰也可以不副署 反正互相傷害
→ babuarea: 過去9年不受監督搞了什麼，只有檢調是瞎
→ babuarea: 子啦，不擋預算6艘海鯤的錢拿了要幾年才
→ babuarea: 做得出來，美國軍購不交貨也沒罰責
推 DPP48: 怎麼搞的好像不聽經濟部就要亡國滅種一樣
→ DPP48: ，要不要取消立法院你們自己搞就好
→ knives: 說到底不就是你行政體系搞的不良紀錄太多
→ knives: 已經沒信任度才要另外設委員會去審查嗎
噓 switching: 笑死 一堆國家隊 到時候還要機器人嗎
推 knives: 直接不副署，編入總預算就好了
噓 joeyben: 經濟部？
→ meatbear: 是說民進黨在野要刻意阻擾嗎
噓 liquidgroove: 當年兩岸直航也說會有解放軍跑過來
→ meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸檳榔攤都掏好了無人機了
噓 Gamelop: 要設委員會也只能自己說了算
噓 scum5566: 無恥狗官又在威脅
噓 rb79: 官員民代公然說謊毫無責任 法官律師為了利益
→ rb79: 無視過去判例和證據效力 利用民間組織執行黨
→ rb79: 意還稱是"人民自發" 官員帶頭違法不作為
→ rb79: 總統口無遮攔為選舉分裂人民 民進黨執政以來
→ rb79: 種下的禍根 只能說罄竹難書