[問卦] 台灣很多愚民是因為認知封閉嗎？

[kinki999 (QQk 廢文被劣文中)]

「認知封閉」簡單說，就是：

一個人不再願意讓新的資訊、不同觀點進入自己的思考系統，反而只接受能符合自己原本想
法的東西。

它不一定代表「笨」或「沒知識」，有些知識很多的人也可能認知封閉。

舉個簡單例子

假設一個人認定：

「某件事情一定是政府故意做的。」

後來看到支持這個說法的新聞，他說：「你看，我就知道！」

但看到反駁的資料，他卻說：

「這是假新聞。」

「媒體被控制了。」

「這資料一定是假的。」

如果無論出現什麼證據，他都能找到理由把反面資訊排除掉，那就很接近認知封閉。

認知封閉常見的幾個特徵

1. 先有答案，再找證據
    * 不是「證據告訴我答案是什麼」
    * 而是「我要找證據證明我是對的」。
2. 只看符合自己立場的資訊
    * 喜歡看的媒體、社群、YouTube，只選跟自己想法一致的。
3. 很難承認「我可能錯了」
    * 即使遇到反例，也會想辦法解釋掉。
4. 把不同意見的人直接貼標籤
    * 「他是被洗腦的」
    * 「他沒腦子」
    * 「他就是收錢的」
    * 而不是去處理對方提出的論據。
5. 越討論越確定自己是對的
    * 即使沒有獲得新的證據，反而因為跟不同意見的人爭論，變得更加堅定。



「認知封閉」和「立場堅定」不一樣

這點非常重要。

立場堅定：

「我目前認為 A 比 B 合理，但如果有新的證據，我願意重新評估。」

認知封閉：

「A 絕對是對的。任何支持 B 的資料都是假的。」

所以，真正開放的思考不是「什麼都相信」，而是：

我可以有立場，但我的立場必須允許被證據修正。

甚至可以用一句話判斷：

「你有沒有一個條件，能讓你承認自己可能錯了？」

如果答案是「沒有」，那就很接近認知封閉了。





在台灣很多愚民智商跟學歷 視野 資訊無關吧


是低認知或認知封閉才那麼多台灣愚民吧ア

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.73.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787893462.A.DC2.html
→ su4vu6: 他們會把 獨立思考 跟 媒體識讀 當在攻擊
→ EXIONG: 脆也蠻新的 還不是一堆愚民
→ agong: 剪掉第四台 只看宗教頻道 人聰明 錢也多
→ donotsettle: 新聞台互抄不ey 電視新聞1天沒破百
→ A80211ab: 人都有喜好 就這樣
→ EXIONG: 不會獨立思考不管到哪裡都是被牽著走的韭
→ EXIONG: 菜
推 xzcb2008: 你這個也是阿=.=
推 inewhand: 你說得對,但青鳥會說你這樣講你就是小草
推 s820912gmail: 閩南文化
推 outofsurvive: 所以我已經跟這樣的人斷聯了，覺得
→ outofsurvive: 這種低能兒只會拖累自己
推 bernie1: 民進党當初地下電台就已經告訴你了，這
→ bernie1: 個模式可以一路騙三代騙到執政當家，水
→ bernie1: 啦
推 ghgn: 台灣太多把政治當信仰的 很多無腦信徒其實
→ ghgn: 也是高學歷但碰到信仰就會變得很封閉
推 squalljack: 雀食，八卦個個都巨乳大雕，智商媲美
→ squalljack: 愛因斯坦，出來選總統隨便都比校長，
→ squalljack: 包子還厲害，待在這裡委屈了
→ xbit: 你把某族群的思想代入宗教信仰就能想通了
→ xbit: 不是認知問題是宗教信仰不容執疑和否認
→ andy2011: 西台灣更多而且還滿口兼聽則明給證據叫
→ andy2011: 他看直接回你 那是假的不入坑
→ andy2011: 比蠢更邪惡的是壞 比如高教育高地位的
→ andy2011: 睜眼說瞎話 再用我可是大人物去變成愚民
→ andy2011: 的教主
→ UKULULU: 本無對錯損益為王 愚民非愚 趨吉避凶而已
→ krosiswang01: 因為少數的低端放大了9千萬倍
→ SShirakawa: 你是在臭民主聖地的居民們嗎？