[新聞] 少女遭繼父性侵！獻身採證「留套取精」被

[razan (僅供參考)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
林冠丞

3.完整新聞標題:
少女遭繼父性侵！獻身採證「留套取精」被認自願　二審逆轉重判8年

4.完整新聞內文:
台中市豐原區一名繼父，平時跟妻子、繼女住在同個屋簷下，只是繼女控訴，繼父從她小
六起就性侵到高二，為了保全證據，繼女犧牲自己身體發生性行為，拿取保險套與DNA，
台中地院一審認為，此部分不能當作繼父有違反繼女意願無罪，僅就口交犯行處4年6月，
台中高分院二審大逆轉，改認不能以繼女未強力反抗就認定是合意，依3個強制性交判繼
父8年，可上訴。

據判決書指出，繼女指控繼父在她小六、高二時都侵犯過自己，且只要反抗「就是被揍或
威脅，要我不要說出去，不然我就慘了」，此外，繼父還會要求用嘴巴滿足生理需求，少
女礙於權勢威脅只能照做。

而繼女曾向同學透露此事，表示繼父曾逼迫自己穿上情趣服裝，並強制性交得逞，為了拿
取保險套和精子等證據，繼女114年3月23日21時與繼父發生性行為，隨後報警提告，台中
地檢署提起公訴。

台中地院一審時，繼父坦承有要求繼女有嘴巴滿足生理需求，但辯稱是自願，也沒有說「
妳快點幫我用」等語，否認強制性交犯行，至於性行為一事，繼父也辯稱是少女自願，法
官審酌一切證據，痛批繼父將繼女作為發洩性慾的對象，但僅有逼口交部分犯行明確，其
餘難認違反意願，依成年人故意對少年犯強制性交罪判他4年6月。

繼女跟繼父對此結果都不服上訴，台中高分院審酌，繼女因預料自己月經結束後可能再遭
繼父性侵，於是趁機蒐集證據，過程中遭繼父施以強制力性交，受有掐脖、壓住大腿，釀
脖子、腿部抓痕，不能以繼女不敢強力反抗為由，就忽略抓傷事證。

因此合議庭先駁回繼父遭判4年6月上訴部分，接著撤銷原本獲無罪的2罪，改依成年人故
意對少年犯強制性交處5年、5年2月，3罪應執行期8年，全案仍可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260828003107-260402?chdtv

6.備註:

裁判字號：臺灣高等法院 臺中分院 115 年度侵上訴字第 42 號刑事判決
裁判日期：民國 115 年 08 月 25 日
裁判案由：家庭暴力防治法之妨害性自主

https://reurl.cc/EY6MxK


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787929902.A.C63.html
→ HodorDragon: 新北台中區
噓 Alisasa17: 台男不意外，跟印度一樣噁
推 israelii: 我先不要上車 感覺有隱情 怪怪的
噓 s10910chris: 一審法官可以辭職嗎
推 SAGIN: 繼父這身份99.99%是強奸
噓 sakala: 一審法官是智障吧
→ zaqimon: 越想越不對勁 不對 這真的不太對勁
→ kissmickey: 繼父484常看八卦 以為可以通吃
推 leterg: 妹妹很勇敢
→ leterg: 原po很上道，會po判決書連結！
→ holsety: 被認自願那個法官是怎樣
→ away612101: 能有什麼隱情，跟繼女做愛就是問題
推 yoyodio: 台灣的自由心證範圍明顯比日、歐大啊
→ zaqimon: 說不定繼女同意啊 那是不是就沒問題了
→ rronbang: ?  取證那次幾歲啊? 未成年沒加重?
噓 makimakimaki: 垃圾法官 這種貨色還可以當法官
→ cink8: 一審法官是不是羨慕
推 dirklin: 公布一下一審法官姓名啦
推 cvnn: 未成年沒有 「自願」 這回事
→ angel902037: 一審法官是鯊小
→ angel902037: 小六就自願?
→ razan: https://reurl.cc/1lbAx9 一審判決
推 cuzuto: 一審法官媒體不採訪一下嗎，看他有沒有女
→ cuzuto: 兒阿
噓 gn03290432: 垃圾繼父去監獄裡面被牙刷刷到爆
推 comsu: 一審法官是鬼父嗎？
噓 kamener: 一審法官是有什麼病
噓 tn907915: 畜牲繼父去死一死幹
推 selfhu: 再上訴就沒事了