→ saintmagic: 錯覺 一定能取代 時間早晚而已 36.236.166.154 08/30 01:51
推 peterwww: 真人是永遠無法被取代的 123.194.168.25 08/30 01:53
→ peterwww: 真的假不了 假的真不了 123.194.168.25 08/30 01:53
→ peterwww: 沒有真的 假的我不想看 123.194.168.25 08/30 01:53
→ peterwww: 有真的 假的我勉強看一看 123.194.168.25 08/30 01:54
→ lavign: 看假的特效和綠幕看的很爽，然後嫌AI不真220.134.175.104 08/30 01:55
→ lokoo: 以前我也相信數位攝影一定比不過傳統攝影 1.162.94.5 08/30 01:55
本質上不同。
硬體技術易取代，內容靈魂難。
否則為何數位攝影仍拍真人模特兒？
→ Doub1eK: 在一兩年就取代了 戲劇畫面不過是一堆像 49.214.4.1 08/30 01:56
→ Doub1eK: 素的組合 AI夠強大 輕鬆足以騙過人眼 49.214.4.1 08/30 01:57
戲劇是很深刻悠遠的藝術，
不是只有畫面。
※ 編輯: butmyass (111.254.59.194 臺灣), 08/30/2026 02:03:44
推 panny2010: AI就當動漫看或輔助真人演出效果，動 114.24.72.165 08/30 02:07
→ panny2010: 漫工作人員會先失業 114.24.72.165 08/30 02:08
噓 iampig951753: 你的邏輯早就在卡通流行時被破解了 122.100.69.82 08/30 02:12
→ iampig951753: 卡通是真人嗎？七龍珠動畫海賊王動 122.100.69.82 08/30 02:12
→ iampig951753: 畫最熱潮的時候是真人演員嗎 122.100.69.82 08/30 02:12
→ iampig951753: 好看就好了 根本沒人管是不是真的 122.100.69.82 08/30 02:13
→ iampig951753: 演員 122.100.69.82 08/30 02:13
→ iampig951753: 不然照你來說用畫的哪可能贏過真人 122.100.69.82 08/30 02:14
→ iampig951753: 演的戲劇 122.100.69.82 08/30 02:14
這可以從心理層面來說，
動畫與真人的連結有二：配音、製程。
雖然犧牲了影像，但情節的大鳴大放與十足幻想能夠補足甚至超越，
真人來演今敏的動畫，我想應該會很落漆。
但在看動畫過程，我依然能感知到戲劇裡的「人味」。
最要緊的一點是，
動畫的出現，並沒有取代真人演員，
可以說是兩種完全不同興味的觀影路線。
噓 GooglePlus: 狗屁不通114.137.232.240 08/30 02:16
※ 編輯: butmyass (111.254.59.194 臺灣), 08/30/2026 02:24:27
※ 編輯: butmyass (111.254.59.194 臺灣), 08/30/2026 02:29:42
推 e1q3z9c7: AI早就有自主意識了，只差沒明說而已 219.68.172.140 08/30 02:41
我相信這是事實。
如果能出現《電腦情人夢》莎蒂、端妮、弗蒂那樣的AI，
也許就是人與人工智慧分野模糊的時刻。
現在普及的AI形象與利用，仍是大數據的匯合，
缺乏成長經歷、挫折、哭笑、悸動等各種細緻改變。
※ 編輯: butmyass (111.254.59.194 臺灣), 08/30/2026 02:48:43
推 jehow: 那是現在 AI的進步會讓你回不去傳統真人 118.166.172.30 08/30 04:15
→ BILLYBOY: 你太看得起人類這種生物了 一堆人看劇 101.10.164.169 08/30 05:49
→ BILLYBOY: 不在乎肥皂不肥皂 Ai又怎麼會是問題 101.10.164.169 08/30 05:50
推 yoshilin: 這跟動畫有什麼差別？ 106.64.32.66 08/30 06:19