[新聞] 黃國昌怒批中選會否決兩公投案 扮演「太

[BSScene (崩世光景)]

黃國昌怒批中選會否決兩公投案 扮演「太上皇機關」宛如公審會復辟

自由時報2026/08/29 12:33記者廖雪茹／新竹報導

中選會昨日公布公投案審查結果，決議「鞭刑」與「交通罰鍰專用」兩案不符《公投法》
「重大政策之創制或複決」規定予以否決，僅「廢除非核家園」案過關將併入年底大選。
對此，民眾黨主席黃國昌今天上午受訪時重砲抨擊中選會扮演「太上皇機關」，無異於過
去被廢除的「行政院公民投票審議委員會（公審會）復辟」。

黃國昌表示，中選會做出此決定，大家都感到非常地憤怒！過去政府曾設有公審會，但因
屢次否決人民透過公投參與重大政策決策的權利，因此在修正《公民投票法》時已將其廢
除。不料如今中選會竟扮演起太上皇機關，等同是公審會復辟，剝奪人民進行重大政策創
制與複決的權利。

黃國昌強調，中選會此舉已徹底背棄民進黨過去長期主張的「公投民主」與「人民做主」
的理念，令人非常、非常地遺憾。民眾黨黨團也表明不會放棄改善交通安全的初衷，未來
持續推動修法。

https://reurl.cc/mzy88Y

—
蔡英文：公審會一再逾越權限，自我擴權對公投提案內容進行實質審查！

陳其邁：只能做形式的審查，不能做實質內容的審查！

鄭麗君：除程序要件是否完備之外，其實質內容本不應受政府行政機關審查！

李俊俋：現在最大的問題就在公投審議委員會根本在做實質審查，用十幾個人的公投審議
委員會取代了十幾萬人的連署！

我就先假定中選會一如其組織定位=是個獨立機關，不是行政院養的狗

即使承認中選會具有最低限度的適法性審查權，也不當然代表中選會有權以高度主觀的「
是否足夠重大」判斷，取代立法院依第15條已作成之重大政策認定，尤其現行法明文排除
第10條審核程序，在缺乏更明確法律授權之情形下，中選會現在所行使的實質把關權，其
法源依據與民主正當性都嚴重有問題的情況下，對於今天中選會做出這個荒腔走板的實質
審查，民進黨也該跳出來痛批譴責一下了吧，我看蔡同榮都要死不瞑目了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.173 (臺灣)
08/30/2026 08:05:18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788048319.A.9D1.html
推 linceass: 游盈隆意外?
推 ct412133: 中選會投票 藍白推薦的也投反對票
推 tools: 銀龍魚比呂布還要賴粉誒
→ BSScene: 2樓 所以我不就說我先假定他是獨立機關
→ BSScene: 而且你說的更證明了在野黨提的人選不是
→ BSScene: 像民進黨那樣只以綠友友為出發點思考
→ wanters: 不懂+1 鞭刑可以說是當權者怕自己犯罪真
→ wanters: 的被抓到所以否決，交通罰鍰專用是會影響
→ wanters: 到當權者的什麼利益阿??
推 tchialen: 來來來 怎麼樣 怎麼樣
→ Sitagliptin: 專用就會影響我現在怎麼用
→ BSScene: 看看勞動部那些專款沒專用的小金庫之前
→ BSScene: 被用得多爽就知道了
推 yoshilin: 那就修公投法啊
→ yoshilin: 中選會只是公投執行機關
推 yulanlin: 黃上生氣了，大家皮要繃緊一點
→ Nevhir: 至今仍支持DPP的 本來就沒一個可信 你就蠢
→ Nevhir: 難怪之前被DPP操弄把中天弄掉
推 peiyun01: 如果真的想要鞭刑和罰款專用，只要國會
→ peiyun01: 修法就好了，搞這種公投只是作秀
推 xuane: 不意外，民主本來就是逢場作戲
→ BSScene: 每次這種文如果在質疑民進黨的立場就會
→ BSScene: 有人想要把討論的方向轉去不爽就修法啊
→ u9005205: 想吃屎就自己去吃不用立法要人家吃...
→ u9005205: 一邊凍刪預算要人家挪移一邊靠么專款專
→ u9005205: 用....
→ dlam002: 國會多數修法很難？
推 KEYSOLIDER: 藍白推薦的也不支持阿
噓 willson2000: 形式就過不了審是在哭
噓 Mikudance0: https://imgur.com/9TWt1bn
推 Albert0912: 垃圾檔執政 不意外
→ riches: 交通專款專用可以擋啊 操 罰單都用在別的