[新聞] 核能公投8年來第4次！廢核平台轟「夠了

[ggbi4zzz (釣魚王fubuki)]

1.媒體來源:
TVBS新聞網

2.記者署名:
邱子嘉

3.完整新聞標題:
核能公投8年來第4次！廢核平台轟「夠了沒」：不該淪政治工具

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/nFbT1Rk.png
「廢除非核家園」公投成案，全國廢核行動平台對此表示遺憾。（圖／TVBS）


中央選舉委員會昨（28）日審議立法院函請處理的3項公投案，備受外界關注的「鞭刑入法
」公投不成案，7名委員全數投下反對票，而「交通罰鍰專款專用」該案也未過，最終僅通
過「廢除非核家園」一案。對此，全國廢核行動平台表示遺憾，並質疑此次核能公投的合法
性與必要性，怒轟：「8年來第4次核能公投，一投再投夠了沒？」。


廢核平台：不該假「重大政策」之名公投


全國廢核行動平台發聲指出，目前通過的公投主文為：「您是否支持政府使用核電振興經濟
，以廢除『非核家園』的能源政策？」。本案表面上以「廢除非核家園的能源政策」為題，
但「非核家園」並非單純行政政策，而是已明確寫入法律的法定目標。若要改變這項法律所
確立的政策方向，應循立法程序進行，而非將涉及法律原則的事項包裝成「重大政策」交付
公投。


廢核平台續指，法律制定與修正本就是立法院的職權，立法院若認為非核家園政策應該改變
，大可提出修法、充分審議並承擔政治責任；如今卻透過公投將立法責任轉嫁給人民，甚至
耗費八億元公帑舉辦投票，令人質疑藉核能議題進行政治動員。同時，廢核平台也表示，中
選會認定交通罰鍰專用公投不屬於「重大政策之創制或複決」而不予通過，卻認定已經入法
的「非核家園」目標可以透過重大政策公投處理，前後標準是否一致令人不解，實有必要向
社會清楚說明。


題目模糊、效果有限　廢核平台：核能公投要解決什麼？


廢核平台提到，本次公投主文並未提出具體能源政策，也沒有直接要求廢止特定法律，而是
詢問民眾是否支持政府「使用核電振興經濟」。「振興經濟」與核能之間究竟具有何種具體
關聯，題目並未說明，反而容易將複雜的能源政策簡化為二選一的政治口號。


廢核平台表示，即使公投通過，依《公民投票法》公投結果對行政機關的拘束力僅有2年；
但核電重啟涉及安全審查、設備整備、燃料取得、核廢料處置及相關預算等程序，不可能快
速通關。若2年內無法完成，公投結果失效，可能又留待下次國會決定。當公投題目無法產
生清楚、可執行的法律與政策效果，舉辦公投的必要性就值得社會檢驗。


核能議題一投再投　廢核平台轟：把公投當政治工具


台灣將迎來2018年以來第4次核能公投，廢核平台直言，核能議題一次次被拿來進行政治動
員，卻始終無法取代真正需要面對的能源政策討論：核電安全如何確保？核廢料要放在哪裡
？核電重啟需要多少時間與成本？面對戰爭、極端氣候與電網風險，能源系統如何提升韌性
？這些才是政府與立法院應該正面回答的問題，而不是一次又一次把複雜的能源政策簡化成
公投題目。


廢核平台認為，公投不是立法院逃避政治責任的工具，也不應成為政黨操作選舉、製造社會
對立的手段。從2018年、2021年、2025年，到如今2026年，核能公投一投再投，台灣社會已
經受夠了。能源政策需要的是負責任的決策、充分的民主討論與專業審查，而不是把台灣社
會一次又一次拖回核能爭議的泥沼。台灣的能源未來，不該由政黨設計充滿誤導內容的公投
題目決定，更不該淪為政黨選舉算計的工具。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/4014567

6.備註:
真不要臉將核能公投當政治批鬥工具！台灣子孫的未來是能用公投決定的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.39.235 (臺灣)
08/30/2026 10:53:25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788058406.A.DEC.html
→ s910211: 側翼平台
→ ayu5566: 問題出在公投過了政府不執行阿
推 f26724309: 噁心團體
推 duxxlux: 好喔，繼續反核
推 coffee112: 阿扁搞爛核四 以核養綠被蔡英文搞爛掉
→ ghchen1978: 啊總統可以用選的，未來不能公投決定
推 jerrty: 新式核能
→ ghchen1978: ，我他媽的快笑死
→ fallinlove15: 以核養綠 忘了嗎
→ fallinlove15: 直接廢核的綠垃圾
推 live1002: 呵呵
推 c0680611: 廢核吃屎啦你他娘智障
→ buyala: 投四次政府照做幾次
推 tkhan: 綠蓄：長官說反核騙票完了,可以返核了
推 kcy05785: https://i.imgur.com/9M0aEGc.jpeg
→ wds824: https://i.imgur.com/H8ewS66.jpeg
噓 alan0204: 廢核我看是中共內應，圍台沒能源馬上投
→ wds824: 以核養綠過了，綠共政府有鳥嗎？還不是只
→ alan0204: 降
→ wds824: 想過自己想過的？以民主之名，行獨裁之實
→ wds824: 。 到現在也是沒核能讓外資不敢投資，真
→ wds824: 以為民進黨在意人民？ 還要拿公投來講讓
→ wds824: 人民背鍋，我這是從善如流不是轉彎，根本
→ wds824: 沒一個執政黨的魄力，還有臉拿馬來護航？
→ wds824:  越看越可悲
噓 Retangle: 當初整天喊要核能公投的不就反核
→ Retangle: 選舉選贏直接沒收我說的算
→ WowProctor: 這是在幫中共?
推 kcclasaki: 公投過了當參考；立法過了不副署 我就
→ kcclasaki: 問 怎麼輸？
→ Retangle: 然後真的投過了當參考用
噓 lnmp: 幹你涼的還不就你們死硬撐，別國都轉彎了就
→ lnmp: 你們神經病發作不管台灣用電不夠硬要廢核
推 ausome: 賴都說要核了！投什麼投
推 clairehao: 當初不要亂搞核四 把燃料棒硬送回美國
推 adk147852: 欸你們還在喔 什麼時候出來賠錢
→ clairehao: 好好讓它發電 就不會有這些後續問題跟
→ clairehao: 浪費錢
噓 JAR: 急了
噓 starbury32: 廢核不也是政治工具
推 horse2819: 黨說能做的才做 投幾次都沒用
→ benza: 如果某政府不耍賴還需要這麼多次嗎？
推 marke18: 公投的用意本來就是探知民意 政策立法再
→ marke18: 向多數民意靠攏
→ marke18: dpp推託的時候就說未取得主流民意支持就
→ marke18: 拒不執行
→ marke18: 現在直接從全民表態做起 再進行修法 建
→ marke18: 立規矩很OK啊 誰讓dpp這麼會推託拒絕配
→ marke18: 合
→ wds824: 青鳥整天在講抗中保台，還今日烏克蘭明日
→ wds824: 台灣，也不看看烏克蘭現在主要發電是什麼
→ wds824: ？ 早在廢核之前就講了，依然頭鐵廢核，
→ wds824: 完全不管美國說是國安危機，只為了黨的政
→ wds824: 治利益，更不用說日本都重啟了綠共黨連抄
→ hcastray: 民進黨及其裙帶反對的大建設 被他們經手
→ wds824: 作業都不會，完全把台灣人的生命財產安全
→ hcastray: 後就被惡搞了 核四如此 大巨蛋如此
→ wds824: 都做兒戲，這都人能護航？
推 ChungLi5566: AI時代沒核電就是落後國家
→ ChungLi5566: 想過原始人生活你們自己去過
推 Dragonz: 綠電廠商平台
→ ChungLi5566: 別拖全台灣下水
→ photonic: 核能是要投幾次 有屁用嗎
→ DPP48: 好的，不副署
→ DPP48: 不執行，你們繼續投你們的
噓 frankochris: 不就你們主子賴皮才需要辦那麼多次
推 coffee112: 蔡英文亂搞的時候 你們在哪裡？？
→ greensaru: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ schumi7401: 平常有沒有吹冷氣啦廢核
推 maize602: 政府司法工具玩的真是厲害，活老百姓給
→ maize602: 我閉嘴
噓 jack7775kimo: 2017開蟑聖母：不會缺電^^
推 Ninivite: 明明就現在的政府想要廢核 不關人民的事
推 keny: 以為大家喜歡投喔
→ neoa01: 廢核團體 跟民進黨 台灣毒瘤，
→ neoa01: 廢核代價，不下十兆
噓 qqaj: 是誰讓它成為政治議題的，垃圾
→ neoa01: 核四幾千億，台電中油虧損（含資增、撥補
→ neoa01: 、融資、漲價從台灣人口袋挖的）、綠能建
→ neoa01: 置不符合台灣需求的，
→ neoa01: 光是10年電價暴漲40-50%，今年中油台電也
→ neoa01: 虧損幾千億以上，台灣整體影響數十年，企
→ neoa01: 業人民地等，代價絕對超過幾十兆。
→ neoa01: https://i.imgur.com/a9KOQDc.jpeg
推 eternal5429: 你自己本身就是政治工具
推 jagger: 我也想問腦殘反核夠了沒
噓 cujen: 去嗆總統啊，俗辣
推 botnet: ㄏㄏ
推 q541700: 政治工具又出來靠北靠母
→ Brioni: 政治工具？沒鏡子啊！
推 boloz: 還敢叫，當初不就是你們這群人害的
推 calance: 廢你媽逼臭雞掰核☺  笨色團體
噓 kerokrq: 時空背景不同啊，怎麼了嗎？
→ MyPetTankDie: 當然是什麼都不解決，只是要表現得
→ MyPetTankDie: 好像有在決定來替自己背書而已，附
→ MyPetTankDie: 帶一提不喜歡的公投過了不代表過了
→ MyPetTankDie: 。被利用來選舉真可悲
推 coffee112: 反核廢核只會整天講屁話 台電負債幾千
→ coffee112: 億你們又不會出$ 這種出嘴愛台真廉價
→ rone0416: 這就是在召喚那個男人-修
噓 ibetitisnot: 襙你媽的垃圾側翼
推 kamener: 說真的投這個是有啥屁用
推 DarkHolbach: 是你們先把廢核當政治工具的
→ adk147852: 廢核就是來鬧的 浪費的錢不能做環保嗎
→ Loudway: 真可惜沒有用愛發電的公投
噓 marke18: 拿出這種積極檢視的態度去檢視你們党中
→ marke18: 央 再來講公信力
推 ppon: 不去抗議那個要重啟核三的 在靠腰公投?
→ angraer: 黨說要重啟核能不敢反，只好拿公投來罵
→ angraer: 顯得自己立場沒變 哈哈
推 tomalex: (′・ω・‵) 廢核的夏天有不開冷氣嗎
噓 steven12615: 廢核幹你娘去死一死 火力煙囪排你家
→ yyc210: 是哪個智障先廢了 現在又開？
推 Beanoodle: 白癡廢核
推 bybus: 真的有用的是下架民進黨
→ abadjoke: 反核團體就是民營電力公司養的狗
→ abadjoke: 當年三門1/2出名的那個反核仔還在那說
→ abadjoke: 火電對空氣品質影響不如濁水溪的揚砂
→ abadjoke: 被問火電24/365的燒 濁水溪的揚砂一年
→ abadjoke: 飄幾天就裝死跑去別的話題 反核仔就這
→ GEoilo: 綠能你不能，民進黨的狗又要為了主子吠？
→ chiu: 卓榮泰要開新核能，這些人怎麼不去罵卓榮泰
推 FiveSix911: 夠了夠了夠了 好累好累好累♪
推 offstage: 廢核平台跟團體都可以廢了吧？連民進黨
→ offstage: 都返核了，這個組織就跟夜壺一樣可割可
→ offstage: 棄啦
→ tsuneo: DPP黨綱非核家園..反廢核團體都是黨員黨產
推 clair281: 最沒資格說話的出來說話了
→ timetostudy: 我是人，我____
推 minigo: 核電公投幾次了，浪費公帑投票吃飽太閒
→ BSScene: 就是你們垃圾廢核仔在賴皮阿
推 qwaqwa2007: 公投又沒用，政府擺爛
噓 lenta: 垃圾平台滾吧
→ Boasoul: DPP早就不鳥你公投結果…還反過來通過
噓 wvotyyj5: 去屎
推 bb031v2k: 但是還是要大家去投，不然以後大家都不
→ bb031v2k: 公投，真正要投的議題就沒機會投了
推 DA3921999: 核能一恢復，中國就不幫了，真的可能連
→ DA3921999: 南部都輸，所以能拖就會盡量拖，一切預
→ DA3921999: 告在前
推 AIRWAY1021: 還不是過了都沒落實，不然投屁啊幹
噓 friday2: 以核養綠過了，政府執行了嗎？只挑自己
→ friday2: 爽的說，你們能代表人民嗎
噓 iou6954: 去問党啊 一變再變
→ iou6954: 死他媽不投票 憑什麼党爛政策的鍋要全國
→ iou6954: 人民承擔 根本就是撈完了想安全退場
推 seal998: 廢核平台都去死，全部都去死
推 way7344: 突然醒來了？
→ howhowisking: 廢核就是政治工具，拖垮台灣
噓 forhorde5566: 少數廢核派又想箝制言論自由？
推 rgbff: 都知道會賴皮了還投不就浪費錢