推 iLeyaSin365: 這段評論**半真半假、切入點犀利但 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 犯了嚴重的以偏概全與時空錯置**。 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 說對的部分：當前具身智能（Embodie 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: d AI）的核心方向確實是 VLA 模型與 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 端側運動控制（System 1/2），且高 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 質量物理動作數據極度稀缺、需要真 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 實場域採集也是行業痛點。 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 說錯與偏頗的部分： 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 1. 貶低日本與波士頓動力屬門外漢發 111.82.1.195 08/30 16:44
→ iLeyaSin365: 言：日本（如 Fanuc、安川）在伺服 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 電機、減速器與高精度機械控制等「 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 硬實力」上仍是 global 霸主；波士 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 頓動力早已引入 LLM/VLM，且其動態 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 平衡與水準仍是行業壁壘，絕非「固 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 定遙控」或「無技術門檻」。 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 2. 混淆「商業落地」與「底層技術」 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: ：傳統工業機器人靠固定編程實現了 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 極高的產線效率，並非「沒有落地價 111.82.1.195 08/30 16:45
→ iLeyaSin365: 值」；而 VLA 雖然概念先進，目前泛 111.82.1.195 08/30 16:46
→ iLeyaSin365: 化能力仍不足以完全取代傳統控制。 111.82.1.195 08/30 16:46
噓 finhisky: 台灣機器人也沒有打傷人的例子(X) 台灣 101.8.233.116 08/30 16:52
→ finhisky: 沒有能打的機器人(O) 101.8.233.116 08/30 16:52
推 xmorrisx: 台灣沒機器人，可是我們有最低薪資3000 36.224.65.25 08/30 18:34
→ xmorrisx: 0 36.224.65.25 08/30 18:34