Re: [新聞] 國民黨版無人載具條例三讀 政院將追加預

[chal ( )]

:
: 如果卓榮泰最後真的副署國民黨版《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，那我很好
: 奇，行政院前幾天拒絕副署《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》時講得義正辭嚴的「權力分
: 立」、「行政院施政形成權」、「預算提案權」，到底是一套普遍適用的憲法原則，還是
: 只適用於行政院不喜歡的法案？


其實會不喜歡政院不副署的中間選民

他們同樣也不喜歡立院通過違憲法案

所以這也解釋了為什麼

明明不同意不副署的選民還是比較多

但是賴的滿意度還是維持在高點




其實說白了

就是不要把選民當白痴

一直有人批評台灣廣設大學

但說真的

這也讓台灣人民的認知有了你不能愚弄的程度




人民當然知道不副署好像怪怪的

但人民同時也知道你立院的法案好像怪怪的



再來說

為什麼政院有些法案可以不副署

有些可以副署

好像自助餐一樣



回到最原始的憲法精神

就是政院負責執行

而立院負責監督




所以在預算規劃與增加上 政院是老闆

而在預算減少與審查上 立院是老闆



今天立院通過的所有增加預算

只要政院最後同意了（副署了）

那就好像政院是老闆

老闆叫員工去買東西

員工擅自決定多買了一些東西

買回來以後

老闆的態度可以有兩種

一是說 某某員工你買得好 你想到我沒想到的

記嘉獎一支



另一個是說 某某員工你白痴喔

這我已經想過不要買了

你自作主張是怎麼回事

給我拿回去退




所以在規劃與預算的編列上

政院就是老闆

而立院只是一個局處



這憲法精神就是說

誰決定誰負責

萬一以後有施政上有不法

也是政院要被抓去關

有權才有責

有責也要給他權


如果立院有權決定預算

那責任到底誰要負



所以如果政院副署了

就是政院這個老闆同意你立院了




當然憲法精神也在減少預算上

給立院當了老闆

所以政院也不能隨意想要多少就多少



一堆人自以為理性分析了半天

但其實回到第一性原理

瞭解憲法精神就會懂



而且

政黨最重要的是

不要看不起人民

要尊重選民

不要把選民當白痴




你總不能右手違憲濫權亂立法

左手就又開始高大尚的分析不能違憲

這簡直是超級看不起人民的




大法官其實是主要限制行政權比較大

因為畢竟執行在他們



就像一家公司

監事通常比較沒事幹



結果你廢了大法官

反而讓政院找到藉口了



就像法律是無罪推定

憲法也是合憲推定 不告不理

卓你要說他違憲

你要先去告



而且還要早點告咧

大法官可不是隨便阿貓阿狗都可以告的

你要是當事人才可以告



比如說你下屆立委想告

不見得符合資格

除非下屆又有不副署發生



你如果不快點

這可能就是慣例了

以後的人就可以引用卓的作法了













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.120.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788136773.A.218.html
→ mm5566t: 有差嗎 年底照樣回歸 低智還是佔大多數
噓 clickslither: 賴滿意度在綠營間維持在高點
→ clickslither: 幫你糾正一下說法
推 rex0217: 高喊抗中保台抗中保台
→ monitor: 沒錯，最後還是要用選票來檢驗
→ clickslither: 另外老農津貼為什麼立院可以加碼，
如果政院副署

就代表你老闆同意你多買了


※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:45:19
→ clickslither: 麻煩北韓法學派的原PO出來幹攪這些
噓 live1002: 呵呵
→ clickslither: 南部本土綠營立委毀憲亂政，謝謝
沒

在增加預算上 政院是老闆

政院沒意見 就是你老闆沒意見


※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:46:22
→ clickslither: 權利法案都還沒過，行政院長就有否
→ nikewang: 印象最深的就是10年前 某台南立委選連任
→ nikewang: 時 就是把老農津貼加1000當作選舉政見
噓 suckKobe: 一堆法案跟預算無關也不附屬啊  自己想
→ suckKobe: 附屬才附屬
在法律上叫無罪推定

在憲法上叫合憲推定

所以要說卓違憲 只有大法官可以

→ clickslither: 決權了，綠營真的是希特勒的尾巴、
→ clickslither: 系內米卒的餘孽呢
沒那麼複雜

在預算的規劃上 確實就是政院才是最後的老大

推 peterwu4: 有沒有？政院總統(人民的公僕)是老闆；

人民是股東 選出董事長來做事

立院是監事

※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:49:32
→ peterwu4: 立院(代表國家的主人監督行政)變夥計了
噓 IAMQT: 光是不附屬就是錯了 後面說什麼行政老闆
→ IAMQT: 沒有直接民選基礎算什麼老闆…人民才應該
→ IAMQT: 是真的老闆
→ IAMQT:   不副署
但股東選出董事長後

要由董事長做決策

做的不好四年後可以換掉

但你不能讓監事干涉行政事務




※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:51:01
→ peterwu4: 總統都還沒有蓋章通過的法律案子，行政
→ peterwu4: 院長可以提前宣布附不附署…
因為他們是執行單位

有權決定滯礙難行 做不了


※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:52:08
推 peterwu4: 對總統說啊…
噓 clickslither: 剛剛都有人講了，不只預算相關不副
→ clickslither: 署了，法律違憲在大法官判決前可是
→ clickslither: 要執行的，除非去申請緊急處份，北
→ clickslither: 韓法學派，系內米卒餘孽又要超越大
→ clickslither: 法官了，真的很狗
你的意思是立院的法案是合憲推定

那卓的不副署權也是合憲推定啊

除非大法官判決卓不副署違憲

否則都是合憲的


※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 08:57:05
→ clickslither: 是的，要送去大法官判決，所以已經
→ clickslither: 公布的法律不編預算，是不是毀憲亂
→ clickslither: 政在先? 禁伐補償都已經公布了喔，
→ clickslither: 不執行就是不執行，比大法官還大
那你也要同意卓的不副署權是合憲的

除非大法官宣判 否則卓也是合憲的

不要假裝公平的 只講一邊 對吧

既然是合憲推定 那卓的不副署也是合憲的



至於禁代補償

我猜那是行政裁量權

比如說你立了一個法

要求人民都要長高到200公分

政院就做不到啊


又不是立院就萬能






※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 09:05:06
→ clickslither: 這個可是副署過了喔，不要吃自助餐
噓 baan: 這個才是真的病發了
→ clickslither: 況且，就算行政院長不副署，總統還
推 kingstongyu: 現在大法官有幾個任期已到,新的大法
→ clickslither: 是要公布法律，憲法增修條文寫明白
→ clickslither: 的，北韓憲法=\=ROC憲法 懂?
→ kingstongyu: 官要產生需立院半數以上同意,所以賴
噓 alexwu105: 腦內小劇場自已演練誰誰誰該怎樣怎樣，
→ alexwu105: 要不要讀一點正規書像法學緒論跟中憲之
→ alexwu105: 類的，大學都沒讀過這些哦？

其實也不用

用憲法精神第一性原理就夠了

扯一堆有的沒的 沒用

在執行上 政院就是老大

你立院完全可以好好立法 好好監督

不是每個人民都法律系畢業

但每個人民在是非公道上都有一把尺

所以不副署為什麼不會讓賴卓的滿意度大跌

道理就在這裡

噓 rockyegg:
※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 09:07:53
噓 clickslither: 吃自助餐成這樣，我已經同意不副署
→ kingstongyu: 提名的大法官只能到立院唯唯諾諾,沒
→ clickslither: 違憲要大法官判決了，你反駁已公布
→ kingstongyu: 法再囂張亂釋憲
→ clickslither: 法律不執行的說法是...情勒自我解釋
→ clickslither: 就好? 還要不要講憲法啊?還是講拳頭
→ clickslither: 最方便，我拳頭大聽我的就好

其實本質就是政院沒同意嘛

你懂嗎

你不管用什麼奇淫巧計去逼迫政院

只要政院內心不是真的同意

就是不會做嘛



所以這也是為什麼王金平的立院

大家是真的在協商討論

就是要想辦法說服政院同意

因為執行規劃上 政院就是實打實的老闆

不管你如何三讀

只要政院不做 你立院就是政院的下屬（在規劃執行上）



那為什麼立院不好好的跟政院討論協商

用逼迫的

結果政院就是不鳥你

也可以不鳥你

回到憲法精神

因為權責要相符

這是政院的權力也是政院的責任

四年後 大家要來檢視政院的執政成績



所以黃國昌之流 懂跟政院吵架沒用了嗎

好好監督 好好審預算 才是正道

少來奇淫巧計



你刪的預算 公務員也不敢亂用

賴卓也不可能幫這些公務員去坐牢

所以只要立院好好監督

大家就是照憲法規定走



結果你硬要強迫政院不願意的預算

政院就是不想負這個責

政院就沒做這個決策



回到第一性 憲法最原始的精神

政院不執行 就是不同意

而不同意的話 就是政院說了算



※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 09:15:17
→ kingstongyu: 最囂張的還是賴清德和卓榮泰,編那麼
→ clickslither: 再次幫你說明，不副署是沒有讓綠營
→ kingstongyu: 多經費最好都不會流到綠營口袋,還有
→ clickslither: 的滿意度大跌，同溫層爽就好
→ kingstongyu: 控制司法
→ kingstongyu: 中國歷代以來都是拳頭大的說話根本不
→ kingstongyu: 了解憲法所以組成的蘇式政府不行啊
噓 clickslither: 只能說張嘉尹以後一定要清算的，養
→ clickslither: 出這麼多北韓法學派
→ kingstongyu: 毛澤東說過槍桿子出政權,但槍桿子出
噓 alexwu105: 你是不是理組的很看不起法律和社會科學
→ alexwu105: 這些？
→ kingstongyu: 政權是一定要出人命的,台灣還能靠選
→ kingstongyu: 舉換掉白癡或黑道貪汙官員
→ kingstongyu: 但用司法整卸任的地方官還真他媽的是
→ kingstongyu: 解嚴以來的新做法
→ alexwu105: 原PO要多讀點書稍微有點憲法概念，不然
→ alexwu105: 你寫這個實在懶得吐槽了，是現在學校都
→ alexwu105: 沒教嗎
→ alexwu105: 你不想看台灣的也可以看美國的三權分立
→ alexwu105: ，立法權該怎樣行政權該怎樣，可以怎樣
→ alexwu105: 不能怎樣，幾百年前的先賢都想好這些了
→ alexwu105: ，你不會比他們更聰明，不用腦內推導

其實你這樣反而是死讀書硬背

回到第一性原理與憲法精神與權責相符的道理

你就會認同我是對的

不要只會死記硬背卻忽略最重要的憲法精神


推 imhideji: 這篇寫的很簡單清楚，可惜八卦藍白仔無
→ imhideji: 法接受只會亂扯，還有扯到美國去的
※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 09:51:08
→ alexwu105: 你第一性原理那麼厲害，那你去用它考個
→ alexwu105: 初階國考看看？反正馬上就推導出來了
→ alexwu105: 還是考個律師考試看看？反正第一性原理
→ alexwu105: 都推得出來
問題是你本末倒置

不重視最底層的設計原理

反而計較起枝枝節節的法條與術語

然後用這些枝枝節節來反駇與對抗了


噓 tana1106: 胡扯一通
※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 08/31/2026 10:07:04
推 windmk2: 由此可知說人民是頭家的肯定在騙票