Re: [問卦]「12億新竹棒球場」不是弊案那是什麼？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

我是覺得比較奇怪的點是：
「專案管理跟監造合併委託」

我們試想一個場景，
今天京華城案的都委會委員是威京的人，
大家是不是也可以接受？

專案管理跟監造合併委託明顯就違反行政法，
而廠商顯然有獲得利益，
無論你覺得埋廢棄物多還是少，
他就是因為沒有監管而獲得了利益，
那明知違法讓廠商獲得利益叫什麼？
我相信大家都知道這個叫圖利。

你檢察官今天要去認定，
唉呀，他們行政疏失，
不知道監造跟專案管理合併委託不行啦！
卻要認定另外一個請獨立審查都委會都是被授意，
從頭到尾都在討論適法性的狀況下，
叫做明知違法而圖利廠商。

我只想說台灣司法真的很可悲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788139876.A.B02.html
推 philosopherh: 最可悲的是相信這種沒邏輯謊言的愚
→ philosopherh: 民
推 ubang: 檢察官說沒事就沒事  不用到法官那裡
推 peterwu4: 呵呵，綠色檢察官讓你法官連審的機會都
→ peterwu4: 迷有~~
→ peterwu4: 不必去查~
→ bnn: 畢竟有新竹檢察官協助吃案貪汙好安心
推 ghost001: 這肯定是中共介選，幸好檢察官明察秋毫
推 greensaru: 檢察官排除了
推 Ben40: 這案子根本還沒碰到法官啊
我更正一下
推 ghost001: ，讓志堅沉冤得雪
→ ghost001: 只要檢察官連起訴都不用就無敵了
推 Erechtheus: 如果有柯P那就是世紀大案惹
→ homygodpppk: 我記得是台南那流行過來的作法
推 IAMQT: 檢察官明顯雙標到爆炸啊 466元還持續抗告
→ IAMQT:  說什麼貪污 誰貪污要貪466 然後廢棄物可
→ IAMQT: 以丟5% 長這麼大第一次聽到 怎麼不早說 以
→ IAMQT: 後政府有建設 我就去丟廢棄家具 一台車裝
→ IAMQT: 不滿啦
→ kenash: 40%相信
推 flyover01: 對走狗不要要求那麼高
推 amimimi: 沒辦法，青鳥沒智商
推 magamanzero: 公務車沒起訴就知道完全不演了
→ rb79: 設計+監造常有 專管+監造的話監造直接被架空
推 GuidingStar: 現在是藍白草+釣蝦瑄要向小智道歉喔
推 oread168: 看市長甚麼顏色
推 kenyeh001: 可悲的是相信這種說法還不少人，然後還
→ kenyeh001: 會說你無知
推 andy10824: 沒黨證就沒有正義
推 z202010541: 哪天黨證強到可以殺人放火的話我也要
→ z202010541: 辦一張
推 aqsss: 210政治獻金 佔整體利益..應該<<5%
推 small91051: 垃圾DPP
推 moon1991: 檢警調現在就獨裁鷹犬化，沒什麼好期待
→ moon1991: 的
推 DRAGON0324: 這真的很猛，手底到底握有什麼？
→ DRAGON0324: 這連起訴都沒有
推 oxfoo: 檢察官的長官是誰？
推 smonkey: 竹檢就死不起訴啊，懂得就懂
推 mjmotown: 可悲
→ raku: 監造有責任阿 這種就是照契約條文扣罰監造
→ raku: 不實 不會也沒有權力把人送去關 監造人員不
→ raku: 實登載的刑事責任被認為微罪緩起訴
→ raku: 台灣公民教育蠻失敗的 受過高等教育的人 什
→ raku: 麼東西都分不清楚 政治責任 行政責任 刑事
→ raku: 責任 民事責任 全部混在一起拿來類比 笑死
→ raku: 行政責任就不是檢察官要負責的部分
蛤，你是不是看不懂，圖利罪的要件有說明知違反行政法不罰嗎？
有說違反刑法才罰嗎？那照你這邏輯京華城那也只是疏失，那檢察官跟法官失職囉？
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 08/31/2026 15:27:39
→ raku: 更何況 PCM跟監造合併委辦 連疏失或瑕疵都
→ raku: 稱不上 機關委託技服廠商評選及計費辦法第9
→ raku: 條第2項就寫明可以這樣做
→ raku: 完全合法的東西 還要拿柯P圖利的京華城來類
→ raku: 比 笑死zzz
→ raku: 哇靠 先不管你的無限因果究責理論 法規就是
→ raku: 寫明PCM跟監造可以合併委辦 你的連連看這邊
→ raku: 就斷掉了
推 xhung: 黨即是法
→ air989989: 青鳥：貪一元也是貪。5%內廢棄物不算啦