[問卦] 司法獨立跟司法不受監督，差別是什麼？

[nissan168 (pingGO)]

司法獨立辦案，跟司法不受鄉民指指點點，這個差別是在哪裡？

問了AI，GPT說：

司法獨立的核心是「判斷不受指揮」；不是「行為不受監督」。

例如法官審一個政治人物案件，總統、部長、政黨、媒體、上級法官都不能命令他：「這
個人一定要判有罪／無罪。」

檢察官依法偵查時，也不應因政治壓力而扭曲證據。這是司法獨立要保護的東西。

但法官、檢察官仍然受到很多層次的約束：

程序監督：有沒有依法搜索、羈押、調查證據、給當事人辯護機會。

審級救濟：判決如果法律適用或事實認定有問題，可以上訴，由上級法院審查、撤銷或發
回。

職務監督與懲戒：如果涉及怠惰、違反職務倫理、重大違失，可以進入評鑑、懲戒等制度
。

刑事責任：如果不是單純「判錯」，而是收賄、偽造證據、洩密、枉法等犯罪行為，司法
獨立並不是刑事豁免權。

公開與社會監督：判決理由原則上必須能接受法律共同體、媒體、學者與公眾檢驗。

請問有卦嗎？

感覺司法人員，跟我認知的公平、正義，不太一樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.213.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788143625.A.F1C.html
推 harry0702000: 閩南法學不是這樣啦，閩南法學是看
→ harry0702000: 顏色的
推 greensaru: 党說了算，在野執政說法都不一樣
→ babuarea: AI不懂黨
→ F04E: 高虹安怎麼沒被關到漏尿??
推 a7377a: 小草法學，一律死刑