Re: [新聞] 卓揆九月薪資 今天不會入帳

[laptic (嶼天聖林)]

※ 引述《Komasan (中国台湾人)》之銘言：
: 記者鍾麗華／台北報導
: 國民黨立委翁曉玲不僅對庇護工場月餅大砍單，也提案凍結行政院長卓榮泰九月至十二月薪
: 水共一四八萬八千元，經藍白立委聯手通過。政府機關的薪水都是月初先發，且每月一日是
: 發薪日，據指出，卓揆的薪資確定今天不會入帳。

: 推 wglhe: 欠警消跟軍人的什麼時候要給                223.139.192.67 09/01 07:32

會這樣質疑，就只是讓人看笑話而已！

報導根本沒有提到行政院長薪資以外的事情，如果認為「省」下來的這筆錢會流去警消、
軍人，即為不知道《預算法》下的運作方式！



不過，既然卓氏都已經說不在意了，要離題扯其他事情，顯示的只有「欠缺敏感度」，以
為任何作為都「合憲」

然而一切必須回歸司法院解釋來看，釋字第七八二號早已表示：

第一：

退撫給與請求權固受憲法財產權之保障，然因退撫給與之財源不同，其請求權受保障之程
度，應有差異；亦即應依其財源是否係退休公務人員在職時所提撥，而受不同層級之保障
。依退撫新制年資計算之退撫給與，由退撫基金支應，其財源主要有三：

（一）個人提撥：現職人員依法定比率按月繳納之提撥費用本息，
（二）政府提撥：政府依法定比率按月繳納之提撥費用本息，以及
（三）政府補助：政府於
      （a）退撫基金未達法定最低收益，或
      （b）退撫基金不足以支應退撫給與
      時，始撥交之補助款項本息。

上開由個人提撥、政府提撥及政府補助款，均由退撫基金管理委員會統一管理，按政府別
（中央政府、地方政府）、身分別（政務人員、軍職人員、公務人員、教育人員），分戶
設帳，分別以收支平衡為原則。基金財務獨立，用途限於退撫給與或與退撫給與相關之支
出（公務人員退休撫卹基金管理條例第一條第二項、第三條第一項、第四條第一項、第五
條第三項及第八條參照）。又此三態樣之提撥、補助數額得依計算確定，且可由退撫基金
中分離。

第二：

俸給與退休金給付請求權為服公職權所衍生之權利。俸給為公務人員在職時執行職務之對
待給付，乃本俸（年功俸）及職務加給、技術或專業加給、地域加給之總和（公務人員俸
給法第三條、第五條參照）。由於在職期間確定，俸給總額因而可得確定。退撫給與則為
公務人員因服公職而取得之國家對其退休後生活照顧義務之給與。退休金、優存利息、年
資補償金均屬退撫給與，其中優存利息係以退撫舊制一次退休金與公保給付為本金，於退
休後因依法辦理優惠存款契約而取得，與俸給無涉。同理，年資補償金為對兼具新舊制年
資者為退撫新制之實施而給予具舊制年資一年以上未滿十五年者之補償金，與在職時之俸
給無關，亦難謂其屬遞延工資。再者，勞退新制之勞工「個人退休金專戶」，係由雇主於
受僱人任職期間，依月提工資分級表，按受僱人之薪資分級，提繳至少以百分之六計算之
金額至受僱人個人退休金專戶，受僱人於符合退休條件，始得支領以該提繳金額本金及累
積收益總額為限之退休金（勞工退休金條例第十四條、第十六條及第二十三條參照），性
質上或可解為遞延工資之給付，然公務人員月退休所得之總額，繫於退休後餘命之長短，
二者本質上尚有差異。是退撫給與並非遞延工資之給付。



因此既然在等著憲法法庭澄清，貿然發放就不行了啊！

而且如果未來確實被宣告違憲，還要去下令繳回或追徵等，如此一來對各大行政單位（尤
其是法務部執行署）

如果自己不屬於軍公教這一群，別瞎操心了吧！

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.23 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788239916.A.B30.html
推 uhmeiouramu: 急了
噓 floz: 沒有人說會流去警消
→ floz: 既然卓畜都已經這樣了，當然天下無敵
→ preisner: 人家沒說這薪資要流去警消吧
→ preisner: 他是指之前通過的法什麼時候要副署
→ preisner: 他都沒去申請釋憲,等什麼憲法法庭????
噓 zephyr105: 他根本不適格領公帑