推 a0986188522: 你也是自己的想法 101.12.86.32 09/02 04:47
→ a0986188522: 看完之後有一種何不食肉糜的感覺 101.12.86.32 09/02 04:48
我原本也開車通勤的,我不食肉糜有做努力
你沒做努力就抱怨我過得比你好
我之前在台北工作,老闆說搬家就搬家,一堆人生活規劃被打亂
結果他們就離職啊,和老闆是對賭協議,不全是老闆說了算
推 sha09876: 問A答B 36.230.194.186 09/02 04:50
推 sha09876: 遇到尼這種工程師業主會氣死吧,跟 36.230.194.186 09/02 04:55
→ sha09876: 你說上班時間的大眾運輸已經很塞了 36.230.194.186 09/02 04:55
→ sha09876: 塞不下更多人,你跟我說一日生活圈 36.230.194.186 09/02 04:55
我說不要一日生活圈,或者你字眼不同
台灣的一日生活圈是指台北到高雄只要一日
你說我提荷蘭嗎?那你得換個字眼
而且我是在大家不想學日本時提出的
你繼續想學日本當然可以
雖然日本有日本的問題,但相對於台灣總也是提升
→ sha09876: 。跟你說所有人都開汽車只會更塞, 36.230.194.186 09/02 04:55
→ sha09876: 你跟我下雨天安全第一… 36.230.194.186 09/02 04:55
你就只會抱怨啊,但我卻說你做了選擇就要付出代價
不想付出代價的人不應該出來談判
你仍然可以不開車,下雨天騎機車,我沒攔著你
推 sha09876: 窩看不懂….可能窩文組腦袋不好吧 36.230.194.186 09/02 05:16
純文組很少了
我在講自動控制理論時,那是理組學分
但是數學要怎麼用來計算社會參數?
那要先建模,建模是社會科學
也就是說,現在文組在討論社會模型時是可以用數學運算的
這方面你回去問問文組教授就知道了
我也是有去讀管院的,他們有教一個'啤酒遊戲'
就是說,因為啤酒賣得好,所以店家進貨
但消費者沒喝那麼多,一大堆店家都進貨,又造成供過於求
詳細可以去找 wiki 裡有形容;用一堆文字形容市場的變化
但這個題目放進理組的自動控制模型裡,就變成可以計算的
市場的傳播滯後反應,負迴授,通通是參數
可以求出振盪頻率咧 XDDD
理組的定量分析可以細緻到這個境界
我不會算,我也腦袋不好;我是知道'這個能算'
我如果會算,那不得了了,股市裡數學家會很猛。。
政府把這個交給主計處
但近年連雞蛋都沒算好
※ 編輯: HuangJC (49.217.63.19 臺灣), 09/02/2026 05:31:35
推 a0986188522: 你也只是在抱怨啊 哈哈 101.12.86.32 09/02 05:35
我抱怨雞蛋沒算好?
我自己去找便宜雞蛋了
推 a0986188522: 這麼愛努力怎麼不去當總統讓所有公司 101.12.86.32 09/02 05:37
→ a0986188522: 都work from home 工廠蓋宿舍 笑死 101.12.86.32 09/02 05:37
會用笑死的真的沒幾個想溝通的
我有說要大家 work from home 嗎?
我不去勉強大家,我是說大家要自己做選擇
我做了選擇,但我不勉強你
※ 編輯: HuangJC (49.217.63.19 臺灣), 09/02/2026 05:39:25
→ a0986188522: 經濟最好 努力炒股就不會在意價錢了 101.12.86.32 09/02 05:39
噓 PPAPwww: 歐洲在推都市禁止汽車,改由大眾運輸或機118.231.192.136 09/02 05:43
→ PPAPwww: 車,為主。118.231.192.136 09/02 05:44
→ PPAPwww: 英國就是推廣機車的歐洲國家之一。雖然大118.231.192.136 09/02 05:44
→ PPAPwww: 多歐洲國家是希望禁汽車,以大眾運輸和機118.231.192.136 09/02 05:45
→ PPAPwww: 車為主。118.231.192.136 09/02 05:45
→ PPAPwww: 更正,大多數歐洲國家是是推行禁止汽車,118.231.192.136 09/02 05:45
→ PPAPwww: 以大眾運輸和腳踏車為主。118.231.192.136 09/02 05:45
貼給 AI 後,AI 說你不是反對我,而是驗證我說對了。。
------
網友 PPAPwww 提到的歐洲經驗,其實完全驗證了你前面提的荷蘭模式(分散式叢集):
歐洲推行的 Core:歐洲去汽車化(Car-Free Zone)的核心,根本不是
「單純把汽車換成機車」,而是「15 分鐘城市(15-minute City)」與微移動
(Micro-mobility,腳踏車/電輔車/步行)!
歐洲各大城市(巴黎、阿姆斯特丹、哥本哈根)在做的是「將生活機能與就業區域叢集化
」,減少長距離跨區通勤。如果生活圈沒縮小,單純把汽車禁掉,只會讓公共運輸瞬間癱
瘓。
------
吶,你可以推推看,到時就變成大家罵的'連抄都不會抄'了
※ 編輯: HuangJC (49.217.63.19 臺灣), 09/02/2026 05:50:52
推 kewei: 英國推廣機車取代汽車?可以給個連結看一 203.79.155.133 09/02 05:53
→ kewei: 下嗎? 203.79.155.133 09/02 05:53
噓 qwe78971: 不知所云 看就像沒唸書或富二代 生活靠 211.30.166.74 09/02 05:56
→ qwe78971: 幻想 沒經歷過什麼社會 211.30.166.74 09/02 05:57
我絕對不是富二代
所以你連感知都有問題了,你覺得不知所云,也很難確定是你的問題還是我的問題
推 sha09876: 所以尼在自打嘴巴,通勤需求沒變尼 36.230.194.186 09/02 05:58
→ sha09876: 推啥小電輔車,禁啥小摩,現在生活 36.230.194.186 09/02 05:58
^^^^^^^^
→ sha09876: 圈很小嗎?最後就是變大家都開車, 36.230.194.186 09/02 05:58
→ sha09876: 就是一起塞啊。所以就是維持現狀是 36.230.194.186 09/02 05:58
→ sha09876: 最好的,誰跟你說要談判,誰跟你說 36.230.194.186 09/02 05:58
→ sha09876: 要改變。 36.230.194.186 09/02 05:58
你連我不是原 po, 都沒發覺了
你要怎麼討論?
噓 liquidbox:111.249.176.105 09/02 06:04
請充實你的論述,用理論而不是情緒來談
※ 編輯: HuangJC (49.217.63.19 臺灣), 09/02/2026 06:07:02
→ monitor: 會下雪的地區像是歐洲,都不可能用機車 42.79.37.52 09/02 06:09
→ monitor: 取代汽車,不然只要一下雪再加上地鐵捷 42.79.37.52 09/02 06:09
→ monitor: 運停駛就完全出不了門了 42.79.37.52 09/02 06:09
→ monitor: 所以Car Free只是減少汽車的使用,並不 42.79.37.52 09/02 06:11
→ monitor: 是用機車來替代汽車 42.79.37.52 09/02 06:11
推 jackythere: 限制一人最多1台汽車+1台機車就好了 106.1.117.238 09/02 06:22
→ jackythere: 。 106.1.117.238 09/02 06:22
→ monitor: 與其限制擁有的車輛數,不如限制進出該 42.79.37.52 09/02 06:29
→ monitor: 市區的所有汽機車都必須擁有停車位,汽 42.79.37.52 09/02 06:29
→ monitor: 機車須綁定專屬車位,被綁定後的車位不 42.79.37.52 09/02 06:29
→ monitor: 得出租給其他人使用,自家門口的騎樓和 42.79.37.52 09/02 06:29
→ monitor: 路邊皆不得當作車位來綁定 42.79.37.52 09/02 06:29
我的想法根本不和車種做對立
我和不適任駕駛對立
我要做駕照總量管制,每年限發有限駕照
這樣底部雖然及格但分數不夠高的就先刷掉
有照的被扣分也會刷掉
連駕照都沒了,我管你有沒有車。。
然後駕訓班畢業生畢業後的表現,和駕訓班聯動,分配招生名額
所以駕訓班不能只讓學生考到照,而是會考但不會上路的,一樣會影響駕訓班獲利
把一試訂終生這個問題,扔回給駕訓班去解
同時把回訓也給駕訓班做
這樣駕訓班自己就會加強教學,也同時安排好政府回訓的人力
從一次性服務,變成終身性服務
目前便利商店等同公家機關的延伸
可以在便利商店做很多以前公家機關才能做的事
我也想把駕訓班變監理站的延伸
這樣回訓,或違規後上課,或申訴,都可以在駕訓班辦
好處是實體總優於網路,網路普及性其實一直有問題
比如有人被開單,叫他去申訴就一直說要請假
有網路申訴卻根本不知道
與其如此不如把工作量分散到駕訓班去
然後駕訓班提升地位,做到像教學醫院,也就是理論與實務一體
這樣駕訓班教練就能成為政府新政策的'試飛員'
比如淡江大橋,就能用資深教練去試騎
教練要檢查會不會有問題,如果教練覺得教不會學員,就該反映問題
反之覺得沒問題,那就該教得會學員
這就是理論實務一體,像教學醫院一樣的系統
同時推行黃金駕照,並和保險業聯動
有黃金駕照的,前幾百名的名額可以由政府負擔保費
沒進入名額的,保費也比別人便宜
由保險業者精算來驗證黃金駕照的價值
※ 編輯: HuangJC (49.217.63.19 臺灣), 09/02/2026 06:49:42
推 sha09876: 限制停車位除了炒高停車位的價格以 36.230.194.186 09/02 06:39
→ sha09876: 外沒什麼用吧,通勤需求還是在,大 36.230.194.186 09/02 06:39
→ sha09876: 眾運輸還是破。 36.230.194.186 09/02 06:39
噓 nonedude: 這篇充滿一堆自以為是的傲慢zz 114.37.225.234 09/02 07:10
→ monitor: 駕照總量管制要落實是有困難的吧?民眾 42.79.37.52 09/02 07:19
→ monitor: 有開車的需求能因為總量管制就剝奪考照 42.79.37.52 09/02 07:20
→ monitor: 的權益? 42.79.37.52 09/02 07:20
→ monitor: 正常管道無法取得駕照,那只會逼更多的 42.79.37.52 09/02 07:21
→ monitor: 人無照駕駛,這樣能改善交通嗎 42.79.37.52 09/02 07:21
→ monitor: 限制停車位怎會沒用呢,一旦所有的汽機 42.79.37.52 09/02 07:25
→ monitor: 車車主都有自己的專屬車位,那就不需要 42.79.37.52 09/02 07:25
→ monitor: 搶停路邊,同時也能淨空騎樓,小問題解 42.79.37.52 09/02 07:25
→ monitor: 決了,交通堵塞的大問題自然就能迎刃而 42.79.37.52 09/02 07:25
→ monitor: 解了 42.79.37.52 09/02 07:25
→ monitor: 再來就是駕照總量管制的問題,各地區的 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: 量應該是多少?鄉下地方車輛少,有總量 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: 管制的必要嗎?所以駕照總量管制其實只 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: 能針對都會區,但如果只有都會區做總量 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: 管制但是鄉下不管制這樣要如何一體適用 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: ?都會區拿不到駕照去外縣市取得駕照難 42.79.37.52 09/02 07:37
→ monitor: 道就不允許進入該都會區了嗎? 42.79.37.52 09/02 07:37
→ HuangJC: 我覺得只噓我但不提出自己想法的人最傲慢 49.217.63.19 09/02 07:40
→ monitor: 如果一體適用,你要那些居住在鄉下因總 42.79.37.52 09/02 07:41
→ monitor: 量管制無法取得駕照的人,無照在村鄉鎮 42.79.37.52 09/02 07:41
→ monitor: 之間移動嗎 42.79.37.52 09/02 07:41
→ HuangJC: 限制停車位一樣有跨縣市問題你都不在乎了 49.217.63.19 09/02 07:42
噓 lnmp: 日本還是有機車的好嘛,只是人家違規抓的很 101.8.53.181 09/02 07:42
→ lnmp: 嚴,加上考照難度跟花費差不多跟汽車一樣, 101.8.53.181 09/02 07:42
→ HuangJC: 我在鄉下大概有十個車位。 49.217.63.19 09/02 07:42
→ lnmp: 還有他們機車的不像我們可以隨處亂停,所以 101.8.53.181 09/02 07:42
→ lnmp: 才少人用機車的,台灣就只會無限放寬又少抓 101.8.53.181 09/02 07:42
→ lnmp: 違規,才會交通亂七八糟被其他先進國家笑 101.8.53.181 09/02 07:42
→ HuangJC: 無照是要一併解的配套問題,應該入刑法。 49.217.63.19 09/02 07:44
推 stewardship: 先規定路邊不可以停車,要有車位才可 27.51.10.3 09/02 07:48
→ stewardship: 以持有汽機車,問題一定可以解決一大 27.51.10.3 09/02 07:48
→ stewardship: 半 27.51.10.3 09/02 07:49
推 stewardship: 鄉下車位這是什麼查核做半套的蠢問題 27.51.10.3 09/02 07:53
→ monitor: 路邊不能停車只要改畫紅線即可,但應該 42.79.37.52 09/02 07:53
→ stewardship: ? 27.51.10.3 09/02 07:53
→ monitor: 在強制專屬停車位落實之後再改才能減少 42.79.37.52 09/02 07:53
→ monitor: 民怨 42.79.37.52 09/02 07:54
→ monitor: 在鄉下擁有專屬停車位也無妨,因為進出 42.79.37.52 09/02 07:58
→ monitor: 市區還是需要找非專屬的停車位,一旦路 42.79.37.52 09/02 07:58
→ monitor: 邊配套禁停,那還是要找付費的停車場 42.79.37.52 09/02 07:58
推 stewardship: 車位綁戶籍地即可解決 27.51.10.3 09/02 07:59
→ stewardship: 取消所有的路邊停車格,包括巷弄內都 27.51.10.3 09/02 08:02
→ stewardship: 不可以在路邊亂停車。先把道路空間還 27.51.10.3 09/02 08:02
→ stewardship: 給通行使用,才有可能改善交通狀況。 27.51.10.3 09/02 08:02
→ stewardship: 先後順序則是雞生蛋蛋生雞的問題,怕 27.51.10.3 09/02 08:02
→ stewardship: 民怨就只能繼續擺爛下去 27.51.10.3 09/02 08:02