Re: [問卦] 國文課文的抓雞雞又再度炎上

[kinki999 (QQk 廢文被劣文中)]

https://i.meee.com.tw/AzoCcXx.jpg

翰林其中有一本補充教材是我編的，
去年看見第五冊有新課文「泳褲」，
由於為了寫課文分析與設計題目，
從頭到尾看了幾遍，
覺得這篇文章真的選得非常好，
真的是國文課這門學科有在持續進步的表徵。
我不只一次在私底下與同事討論，
能夠照著這個方向多選一些這類型的選文，
帶入與身體哲學與自我覺察有關的議題，
那就太好了呢。
但是，看了最近這一個月的討論，
我深自懺悔，原來我竟自誤了，
台灣人對於文學與教育的品味，
已經高尚到我難以企及的高度。




小編是寫補充教材的

台灣小編文學教養～還挺會槓人的～

看來台灣的教育這樣子看，好像是正常的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788335031.A.778.html
推 SAGIN: 文組大學到底都在唸什麼東西==
推 Lailungsheng: 不是啊，幹狗屁眼的小編看到抓雞雞
→ Lailungsheng: 當然好棒棒，沒問題der，畢竟民進
→ Lailungsheng: 黨的狗就是玩屁眼舔老二
→ Lailungsheng: 你他媽讓一條狗當小編，它選的一定
→ Lailungsheng: 是屎真香啊
→ siloin: 翰林相關產業不就是鳥產業？裝什麼高尚
→ Lailungsheng: 教育部也是一群性變態啊
噓 kamener: 選這篇老二跟手臂傻傻分不清楚的低能文
→ kamener: 還能沾沾自喜哦
推 drmanchuria: 誰在乎 反正畢了業都做差不多工作
→ drmanchuria: 聊差不多狗屁
→ kamener: 散文隨便選都贏過你，你要不要下去別誤
→ kamener: 人子弟
推 Lailungsheng: 當狗就算了，這麼驕傲的狗也是不多
→ zeonic: https://i.verb.tw/OIFSX9zc.jpg
→ zeonic: 小編想槓，貼這張就好
推 Manaku: 異性戀就低俗 同性戀就深度???
推 ponkd: 翰林真的糟
推 BPLM: 不是我們自詡高尚 而是他們事實低級
推 airmike: 那就證明這批人選文跟美國好萊嗚DEI選角
→ airmike: 是一樣的 只要意識形態對了就是棒  無視
→ airmike: 品質在低落的文章也能捧成好
→ lazarus1121: 未看先猜大概也是某族群相挺
推 BPLM: dpp與它的信徒 信奉的就是反禮義廉恥
噓 abcdragon: 一堆性別偏見 你們沒有倫理審查嗎？