Re: [問卦] 提高基本工資不等於勞工薪水增加啊！！！

[junzi (這羊太危險)]

理論上政府提高工資
正常情況下應該是
所有階級都很要一起提高
然後消費力增加 回饋到市場經濟循環

結果實際上是
領最低的薪資提高
中間階級不動
造成中間階級離底薪越來越近
生產端因為人力成本支出提高
增加的成本只能加在物價裡面
就成窮者越窮 富者越富的景象
造成貧富差距逐漸拉大

最低薪資在景氣低迷的時候
確實能保障生活
但是…當回覆到正常經濟生活
就應該回到市場機制
畢竟經濟真的好…公司有賺錢
老闆不加薪
員工自然會自己選擇老闆

而不是一直靠強制注血
來維持假的經濟景氣

※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: 提高工資不等於勞工薪水增加啊！！！
: 一直喊提高工資，但問題是，工資提高真的等於勞工實際拿到手的錢變多嗎？
: 與其普發一萬讓大家短期有感，不如把力氣拿去改善勞工權益、提高實質薪資，同時想辦法
: 原物料成本高，可以想辦法補貼；
: 生產成本有壓力，可以協助企業降低成本；
: 末端產品價格一直漲，也可以建立合理的規範，至少不要什麼成本都直接轉嫁到消費者身上
: 因為普發一萬還有一個很現實的問題。
: 錢發下去，不代表商品價格會乖乖停在原地。
: 大家手上突然多了一筆錢，消費需求增加，商家看到市場上的購買力變強，自然可能有更大
: 尤其如果原本原物料、租金、人事等成本就已經在上升，現在市場上又多了一波消費需求，
: 政府發一萬 → 大家多消費 → 商家有理由調價 → 商品變貴 → 一萬的購買力被吃掉。
: 到頭來名義上是「多了一萬元」，但實際生活成本也跟著上去。
: 更現實的是，如果沒有同時處理供給端的成本與市場價格，單純把錢塞進消費端，最後到
: 底有多少是真的留在勞工口袋裡？
: 所以問題根本不是「一萬要不要拿」。
: 而是拿完這一萬之後，房租、便當、日用品、交通、各種生活開銷是不是又默默漲一輪？
: 發一萬，物價再漲一輪，這叫照顧勞工？
: 還是幫資方創造漲價理由？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788396979.A.B99.html
推 jehow: 物價飛漲 中小企業倒閉 能轉嫁通膨的大企
→ jehow: 業通吃
→ gn01622545: GDP成長半世紀來最好
推 lnmp: 樓上結果人民反而不敢生
推 simon9331: 萬物齊漲，罪有英德。
推 palapalanhu: 台積員工越領越多，物價跟著漲