[新聞] 徐巧芯稱「賴清德決定中聯案20%門檻」?

[yushenglu (子欲養而親不待)]

徐巧芯稱「賴清德決定中聯案20%門檻」? 衛福部駁斥：不排除提告

newtalk

張柏源綜合報導

中聯油脂致癌油案掀起食安疑慮，衛生福利部食藥署原先訂出含20%以上加工品須預防性下
架的門檻引發爭議。國民黨立委徐巧芯指稱「20%下架門檻是賴清德總統決定的」，還說食
藥署長姜至剛與案件相關人士互動良好。對此，衛福部嚴正駁斥並重申，20%下架門檻是專
家會議討論的專業建議，指控與事實不符，已蒐證，必要時將提告。

今年7月初爆發中聯油品致癌物超標案，波及上千家下游業者，政府一度以中聯油品含量20%
為食品下架門檻，引發質疑聲浪。衛福部公布17頁7月4日專家會議紀錄並澄清，該數據是專
家會議在討論過程中參考其他國家的原則並共同討論後的決議，行政機關在各項食安議題上
「均高度尊重專家會議所作成的結論」，並非行政院自行決定。

不過，徐巧芯2日在臉書發文宣稱，近日收到一份來自法務部內部的資訊揭露，某法務部高
層擔心，若在野黨掌握「姜至剛與余凌冲互動良好」等資訊，且姜至剛在案中角色是聯繫業
者，恐使行政團隊陷入政治風暴。若案件進入偵辦，相關資訊也可能隨偵查、起訴及閱卷等
程序曝光。

徐巧芯聲稱，毒油案爆發期間，該名法務部高層曾找上資深媒體人商量，如何向法務部長鄭
銘謙報告案情，以及建議鄭銘謙如何向府院說明。該資深媒體人曾向法務部高層轉述，20%
下架門檻是賴清德決定，可能採納福壽董事長洪堯昆的建議，再由姜至剛執行，徐巧芯質問
：「該名媒體人的消息來源為何，無人知曉，但檢調難道不應該同步往這個方向查辦嗎？」

針對徐巧芯的質疑，衛福部晚間回應，中聯油脂案產品預防性下架20%的比例，是7月4日召
開專家會議充分討論後提出的專業建議，完整會議紀錄已於食藥署官網公開，相關資料與錄
音檔也均已提供司法機關，徐巧芯貼文指20%下架比例為「總統指示」，與事實明顯不符。

衛福部駁斥「食藥署長姜至剛與案件相關人士互動良好」的說法並強調，雙方並不相識，相
關內容純屬子虛烏有，是刻意拼湊、惡意連結及散布不實訊息。對於散布不實資訊、損害機
關公信力及同仁名譽的行為，已著手蒐集事證，必要時將依法提告、追究相關法律責任，「
絕不姑息」。

https://newtalk.tw/news/view/2026-09-03/1057464

https://reurl.cc/nxmZdl

備註：

不是喔

不是這樣子的喔


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.3.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788404904.A.CB5.html
噓 Warnerting: 這什麼政府啊 整天告人
→ jma306: 民進黨箱子搞出來的東西
→ jma306:   魔術師的兔子  鴿子
→ jma306:  民進黨故意說會議決議  講得好像很專業
→ jma306: 很民主  誰不知道民進黨最政治  最自私
→ jma306: 若能尊重專業  台電也不會虧損
→ jma306:  台電淪為給綠友友吸血
推 magamanzero: 趕快阿 不排除啥
→ dannyao: 這告得成才有鬼
→ ptt987654321: 還不排除喔 直接告了吧 這很嚴重耶
推 carbomd: 她都說消息來源為何，無人知曉是要怎麼告
→ carbomd: 更何況立委有言論免責權,就說有聽到風聲
→ carbomd: 合理要求檢調去查又不犯法.
推 neoa01: 告吧，民進黨執政毒害台灣，
→ neoa01: 一定要有人負責
推 adon0313: 那油廠直接跟校長打電話幹嘛
推 carbomd: "油廠直接跟校長打電話幹嘛"證據?徐都只
→ carbomd: 該名媒體人的消息來源為何，無人知曉.這
推 regzheng325: 不排除提告?
→ carbomd: 不就是真的還是假還不知道.
→ carbomd: 衛福部不排除提告?又不一定等於告,徐也就
→ carbomd: 講聽到的風聲,也沒說是百分百有這事,要怎
→ carbomd: 麼告她.倒是徐委員說有提告洩密罪,大概是
→ carbomd: 告法務部官員與特定媒體人可能涉嫌洩密吧
→ carbomd: 那也不是告賴說要20%下架.看起來目前就醬
→ gy206578: 搞不好也一樣被監聽法10幾年
推 ssjayss: 快告啊 侮辱校長耶
噓 sg552jack: 那就是真的了如果是假的警察早就上門
→ sg552jack: 了