[新聞] 「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單 18

[fony1029 (.)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者黃宥寧／台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單　1804元水餃、牛肉湯全下肚


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

外送變「自肥」！32歲鄭姓Uber Eats外送員，竟把客人的餐點「攔截」進自己肚子。鄭
男接單取餐後隨即取消訂單，再將餐點帶走吃掉，5個月內如法炮製4次，從水餃、烤玉米
一路吃到溫體牛肉湯，共侵占1804元。士林地院依4個業務侵占罪，各判3月，合併應執行
6月，緩刑2年。

鄭男自2021年9月起擔任Uber Eats外送員，平時負責到指定店家取餐，再將餐點送到買家
指定地點。不過，從2025年9月至2026年2月間，他卻4度把正常的外送流程「卡」在自己
這一關。

鄭男的手法並不複雜。他先以真正的外送員身分接單，再到店家正常取餐，等餐點拿到手
、放上車後，才在Uber Eats平台取消訂單。訂單被取消後，系統便會自動轉派給其他外
送員，但此時餐點早已被他帶走。

第一次是在2025年9月3日下午6時許，鄭男前往一間水餃店，取走蔥肉水餃10顆、魷魚羹
湯1碗及豆干絲1盤，總價190元。餐點到手後，他隨即取消訂單，並將餐點吃掉。

同年10月30日晚間，他又到汐止一處觀光夜市的烤玉米攤取餐，這回拿走烤玉米3支、花
生1份，還有店家裝在塑膠夾鏈袋內、準備退款給客人的75元現金，總價值550元。

到了2025年12月24日晚間，鄭男再度出手，這次「菜色」更加豐富，取走米血、豆干、黃
金柳葉魚、魷魚、糯米腸、杏鮑菇、九層塔、蒜頭及調味料等，總價444元，取餐後同樣
取消訂單。

2026年2月6日晚間，他第4度如法炮製，取走2份溫體牛肉湯及1份蔥爆溫體牛，共620元。
從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛，4筆訂單總計1804元，卻都沒有送到原本下單的客人手
中。

由於訂單取消後，平台會重新派給另一名外送員，直到下一名外送員到店準備取餐時，店
家才發現「餐點早就被拿走了」，察覺有異後報警，警方再循線查出鄭男涉案。

有趣的是，案件一開始，部分告訴及警方報告認為鄭男涉嫌詐欺，但檢方認定，這並不是
典型的「騙餐」。

檢方指出，鄭男確實具有Uber Eats外送員身分，也確實是接到訂單後才前往店家取餐，
並非假冒身分欺騙店家交出餐點。換句話說，外送員是真的、訂單也是真的，問題出在餐
點拿到手之後。

檢方認為，鄭男原本是因工作關係而合法持有餐點，之後才改變持有意思，把原本要代為
配送的餐點據為己有，屬於法律上的「易持有為所有」，因此應成立業務侵占罪，而非詐
欺取財罪。

法院審理時，鄭男坦承4次犯行。法官指出，業務侵占罪法定刑為6月以上、5年以下有期
徒刑，但鄭男每次侵占金額僅數百元，犯罪所得並非甚鉅，且過去沒有前科。

此外，鄭男也與其中2名被害人達成調解，分別同意賠償2萬元及660元，其中660元已全數
付清，2萬元部分已先支付3000元；另外2名被害人則因經法院通知後未到庭，因此未能完
成調解。

法官認為，鄭男犯後坦承犯行，態度尚可，若直接判處業務侵占罪法定最低刑6月仍嫌過
重，因此4次犯行均依《刑法》第59條酌量減輕，各判有期徒刑3月。

士林地院考量4次犯行時間接近、手法相似，合併定應執行有期徒刑6月，可易科罰金，並
宣告緩刑2年。至於那些早已被吃下肚的餐點，法律帳仍得照算。法院針對尚未賠償的水
餃10顆、魷魚羹湯1碗、豆干絲1盤，以及烤玉米3支、花生1份及75元現金宣告沒收；若無
法沒收，則追徵相當價額。

另外，法官也命鄭男須在2026年10月5日前，再支付其中一名被害人1萬7000元。4筆共
1804元的餐點，最後換來4個業務侵占罪，以及應執行有期徒刑6月的代價。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20260903/3230920.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
`意

早說要送上樓了，不上樓的都有問題

沒上樓按餐點未送達也是正確流程

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.139.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788416516.A.958.html
→ iwinlottery: 20年經濟最好，股市四萬五
→ tmgl: 未來可以加入正妹共餐vip服務嗎
→ Xxxy: 外送員得先解決道路上三寶，很耗體能的
→ good90150: 笑死賠2萬
噓 simon0529: 難怪當外送仔
特別是「只送一樓」很多會偷餐
要注意☺
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:25:43
推 gogo79979: 是多餓？
推 tsukasa107: 吃兩千賠兩萬 到底在幹嘛
推 IAMQT: 要660的虧了 隔壁要兩萬啊
推 b0d: 前幾天不就有人在板上問
→ b0d: 怎麼有看到外送師直接開箱吃薯條
推 fzdm: 餐點經過不知道衛不衛生的人手中我不敢吃
噓 survivalteru: 製仗
噓 uuuuOPuff: 白痴
推 neilisme: 6個月以上 5年以下 為啥能判3個月???
→ tmgl: 黨不給飼料的時候 鳥都是這樣過活的
推 kidd085: 好肥
強調只送一樓的大多偷餐大戶
要求上樓人人有責
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:28:49
推 b0d: 8月30日文章  作者chen0625
推 saladbread: 為什麼可以賠到兩萬？不是要列舉實際
→ saladbread: 損失嗎？
推 mrcat: 這是賭店家以為沒做，再出一份餐，還是賭消
→ mrcat: 費者餓著肚以為吃過了？
→ b0d: 肚子餓著只會更餓
推 YJM1106: 如果有委託的關係 平台用背信去告啊 這
→ YJM1106: 罪很重的
推 dnzteeqrq: 這種跑外送的被黑名單後能做什麼工作
推 pppwalker: 社底最喜歡自以為聰明
→ su4vu6: 確實是業務侵占 而不是假單騙收入
推 fzdm: 計程車啊
→ b0d: 去廚房後場炸薯條 從此有吃不完的薯條
→ neiger: 樹大有枯枝，愛用外送師就要承擔風險啊
只要不妥協只送一樓保證沒事
那種都是怪人
一分鐘都給4.1元了還會跟你吵沒上樓
推 s881702002: 一種是法院裁定賠償金額，就比較會跟
推 okwapblue: 乞丐  哀
→ s881702002: 實際損失接近；他的兩萬應該是自己談
→ s881702002: 的和解金額
推 RisingTackle: 好奇為什麼他可以犯這麼多次才被抓
推 starport: 自己花錢不就好了 現在背刑責 智障
推 s655131: 人家犯法 倒楣的是你 呵呵
→ RisingTackle: 這樣偷吃肯定會被抓不說 還屢犯
※ 編輯: fony1029 (125.228.139.160 臺灣), 09/03/2026 14:35:03
→ Elfgj: 底端外送師不ey
推 holiybo: 哇 好聰明喔
推 JASONGOAHEAD: 白痴嗎? 以為自己是美國黑人?
推 eko112: 終於有人吉下去了 想說這個不是很好成
→ eko112: 外送師很多做出優越感 XD
→ wryyyyyyyy: 可悲低端
推 paericsson: sb啊
噓 Xaotic: 「考量4次犯行時間接近、手法相似」是在
→ Xaotic: 賣小吃逆，還能這樣買多有打折的？
推 armedlove: 腦殘一個
推 venvendoggy: 這什麼低端憨仔 覺得這樣不會有事喔?
推 qk3380888: 笑死賠兩萬
推 NowQmmmmmmmm: 真的是87業務侵占罪很重的刑還是公
→ NowQmmmmmmmm: 訴罪如果還一罪一罰檢察官跟法官不
→ NowQmmmmmmmm: 爽關到你頭髮發白都有
推 NowQmmmmmmmm: 而且業務侵佔罪最怕被侵佔的人不和
→ NowQmmmmmmmm: 解如果人家要往死裡告你還要花超多
→ NowQmmmmmmmm: 錢人家才有可能和解輕判
推 ibanes: 法官數學真好，4罪各3判個月=執行6個月
推 dancho606: 660的知道隔壁賠2萬嗎
推 WTF1111: 台灣版0元購
推 okd0512: 拿了取消應該詐欺罪.拿了不送侵占罪.送
→ okd0512: 完拿走竊盜罪.
推 fir191938: 所以你看看飼料錢多重要
噓 lazo: 低端仔總能讓生活變得更痛苦
推 sushi11: 偷餐外送仔
推 wmtsung: 之前就被這種垃圾外送員搞到不爽砍帳號
推 cccwahaha: 就低端腦啊 都不會去想風險跟代價問題
推 z842657913: 賠2萬那個很氣
→ B9702115: 外送員素質...
推 BABY19831016: 有夠低端
推 idlewolf: 這種低端到腦袋不清的 真的早死早超生
推 chungb: 跑外送，餓不死，學到了
推 c6343j6297: 被看不起就是
→ potionx: 這跟上樓沒關係吧 他連送都沒送啊...
推 bigbill: 有夠蠢的，傻逼
→ f22313467: 整天靠邀沒趟次獎勵 看看這什麼水準
→ c6343j6297: 有這些人
噓 Beantownfan: 是多餓 真的無言
推 prkfcpr: 有夠北七，一次兩次平台還能當作沒看到
推 donaldknuth: 平台安全下莊？
推 hook99: 股市這麼好賺，需要這樣嗎
推 capnlizard66: 現在點外送風險這麼大喔= =
推 popqpw: 哈哈哈哈哈
推 pttjason: 教育失敗，禮義廉恥都不要了
噓 andy199113: 拒買外送
推 angelology: 北七
推 stuxxv: 還以為1804元的水餃
推 NCTUFatGuy: 可憐 這點東西都要偷
推 corner1534: 到底為啥會覺得這樣沒問題
推 firey: 真蠢，這下連外送都沒得做了
噓 laugh8562: 外送員取餐後還可以取消訂單
→ laugh8562: 是什麼白癡bug
推 griswold: 緩刑啦緩刑
推 offstage: 法律人的腦袋跟老百姓果然不一樣
推 d8731400: 一樓崩潰10年了 可憐
推 jeff1008: 到底有多餓
推 ImCPM: 2萬也太爽XD
→ bnn: 法官又開始自創法律判決了 業務侵占可以這樣
推 luleen: 外送員素質
推 Jmrkf0726: 也是吃上公家飯了
推 JayceYen: 白痴
推 im31519: 幾百幾十元的東西搞到賠幾萬...
→ sasado: 好歹關一下吧，還緩刑
推 ulli: 白癡才卡在自己
→ ulli: 真的是想吃免錢的
推 g18372003: 這叫偷餐
推 Betterdays: 還緩刑喔==
噓 bizozi968: 外送師可撥
→ orzorza3r: 這也太智障
推 mnyan0503: 緩刑結束繼續爽吃
推 pleasepo: 北七
推 qwaqwa2007: 緩刑個屁
推 sten5453: 是有這麼缺嗎
推 denpa5566: 夠D能
→ dreamsheep: 他到底有沒有送成功過單子？沒有的話
→ dreamsheep: 可以當詐欺吧
推 joe10337: 低端人渣 這點食物都要侵佔 關一關好嗎
→ Jimmywin: 還好我不叫外送
推 ksxo: 與2人達成調解 分別同意賠償2萬及660元
→ ksxo: 660元就原價和解吧 人也太好了吧
推 justptt978: 濫人
→ ksxo: 懷疑根本不只4件吧 只是只有4件是有報案的
→ ksxo: 如果店家沒報案 只有客戶提申訴 可能系統
→ ksxo: 賠個優惠券了事 有時甚至消費者自認倒楣
推 willie0171: 很餓嘛！進去吃免錢的
推 activ: 六個月易科罰金也要18萬比1800多100倍
噓 azzc1031: 蠢人無藥醫
推 zzzkin831: 以前是賣吃的餓不死，現在是當外送員
推 gg86300: 到底為什麼敢讓低端幫自己送東西吃，多
→ gg86300: 一道風險
推 sa0128: 最低刑期六個月  這個人幹了四次 然後判
→ sa0128: 三個月？
→ bndan: 這種是平台留的漏洞 說白了 社底以為鑽這種
→ yashiro: 低端想白吃白喝幹嘛還當外送，去當街友就
→ yashiro: 好了
→ bndan: 漏洞可以一直沒事 但社底不知道的是 很多人
→ yashiro: 還是低能自以為聰明不會被抓？
→ bndan: 選息事寧人不是怕事 是懶著在這些白癡事上
→ bndan: 浪費時間 平台是 店家是 消費者是..所以說
→ bndan: 白了鑽漏洞吃飯的才會這麼久才踢到鐵版
→ bndan: 另外推文講到重點了..階級分立的情況下 社
→ bndan: 會文化又越來越往社底靠隴 在這情況敢讓低
→ bndan: 端經手餐點 這種也算是豪賭了 = = 當然啦
推 goodboy98: 文組的腦袋果然不一樣
→ bndan: 多數人是停留在傳統文化建立的"信任"才繼續
→ bndan: 用啦..等傳統文化累積的信用消耗殆盡 這種
→ bndan: 社底送餐的事 要嘛平台要過慮 不然就是這行
→ pansquarl: 這些都會有紀錄，是哪種智商會覺得不
→ bndan: 就此消滅...
→ pansquarl: 會被公司追討算帳的
推 mn435: 這應該第一次就能發覺了 也拖太久
推 wei3350730: 懂吃欸XD
推 adolph666: 北七 為了1800賠了好幾萬
→ Refauth: XD
推 wadeQQ: 以為找到蹭飯密碼 XDD 做第4次時，
→ wadeQQ: 前面的苦主才抓出他
→ SCLPAL: 運氣那麼好喔?我是消費者我一定打爆電話罵
→ SCLPAL: 我的餐點勒
推 ruruyanyu: 雜草水準zzzz
推 HuangHarper: 又可悲又低端
推 n64tw: 點了外送沒吃到真的會很氣
→ emissary: 系統很爛吧，已經拿到了還能取消喔
推 lorenzoc799: 原來有良民證還是會有這種低端仔...
推 wadeQQ: 以後就懂餐點被吃掉一律公道價2萬
推 dcdrkim: 20660元買個菜就沒了
噓 Athanasius: 系統太爛
→ s51007john: 這種取消會退錢嗎？
推 wadeQQ: 他應該是挑那種店家不知道餐點有沒
→ wadeQQ: 有被拿走的，有些店家會放餐點在旁
→ wadeQQ: 邊讓外送員對單號自取
噓 Ping0990: 公司可以塞選一下外送員嗎= =
推 rgbff: 真的餓壞了
推 LIDERYEE: 這什麼白癡
噓 Neferupito: 懶鬼再繼續用外送啊，這個是太蠢，吃
→ Neferupito: 一兩口的應該比例不低
噓 peteryang199: 外送師
推 nsx: 3支烤玉米+一份花生+75元退款=550，觀光夜市
→ nsx: 烤玉米價格名不虛傳
→ alvinlin: 所以他真的是外送員嗎真的有送出去過嗎
推 danielele: 我訂這麼多年台灣算還行
→ danielele: Grab新加坡也遇到過拿走就取消的幹害
→ danielele: 我再點一次然後那個外送員資料超隨便
→ danielele: 填就能通過
→ laechan: 泥馬的隨意減刑還給緩刑，社會最大亂源
噓 ssisters: 應執行6月，緩刑2年。
推 asidy: 司法改革大成功，幹你兩
推 wju1230: 合併執行=買多打折的制度 4*3=6
推 yellow5: 笑死，賠的比吃的多好幾倍
推 free120: 傻逼
→ littlex2: 吃官司還倒賠 到底在想啥= = 調解要兩
→ littlex2: 萬那人也是滿狠的
推 chysh: 檢察官腦子進水嗎？對客人是侵占，對平台和
→ chysh: 店家是詐欺，兩條一起辦啊
推 reaturn: 不到2000也在這樣子搞…
推 zipupup: 低端外送師啊，賠的還比吃的多，這腦子
→ zipupup: 也拿出來用真是笑死人了
推 girafa: 米血 柳葉魚 九層塔 蒜頭 杏鮑菇 這樣居然
→ girafa: 可以點到444元
→ girafa: 物價？
推 mkokm: 660和解的看到新聞其他人2萬和解會吐血
推 sid3: 二個被害人不想為了幾百元跑法院
推 Schmid: 阿彌陀佛
推 astrocoke: 笑死我也只看到660跟兩萬和解
推 nakato: 三小啦
噓 sotbc: 這種智商難怪當外送
推 lose116315: 垃圾
推 sysant: 然後賠更多？當初吃是為了什麼？