Re: [問卦] 為什麼古代喜歡推崇沒生產力的學科？

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言
: 中國古代喜歡讀四書五經，基本都是些空談但沒生產力的學問，
: 西方古希臘也推崇讀哲學，
: 羅馬帝國也是推崇貴族就該讀修辭學（Rhetoric）與雄辯術。
: 反正其實都是打嘴砲，但沒實質生產力的學科。
: 為什麼古代都推崇這種東西，
: 不像現代人夯的都是電資醫牙這些直接有用的學科？


在那個年代四書五經算是實用的，你就理解為政治學就好，比如禮經、易經這種在古代是很
重要的，因為古代很重視祭祀的，「國之大事，在祀與戎」嘛，祭祀就需要這些繁文縟節。


而且古代只重視沒生產力的學問……嗎？諸子百家裡面的墨家就是很實用主義的，還教你怎
麼做入侵預警設施，這是流言終結者證實過有效的：

【纪录片《流言终结者》：公元前400年墨子发明的入侵预警系统竟然比现代高科技还要好
用？-哔哩哔哩】

https://b23.tv/yDBHKWt

你說的那種只重視實用主義的民族，西方也有，比如斯巴達就是，斯巴達人就覺得哲學都是
奇技淫巧，所以斯巴達沒有哲學家。


法家也是你說的實用主義，老百姓就是種田打仗就好，他們甚至覺得商人是害蟲。


當然從我舉的例子，你也可以發現太實用主義也不是好事，像斯巴達到今天大家對他們的印
象就是一群穿三角褲打仗的猛男，還有「斯巴達式教育」，大家只記得他們嚴酷、愛好武力
的一面。相對的，你認為不實用的雅典哲學，到今天仍然在熠熠生輝。


社會太重視實用主義也不一定是好事，畢竟科學很多一開始也不知道有什麼用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788488666.A.241.html
推 snocia: 古代最容易發明新事物的是博物學者，實用
→ snocia: 主義無法產生這種人
推 magamanzero: 古代就重視士人和帝王利益
→ magamanzero: 重生產 那部生產的帝王和士人怎辦
推 snocia: 至於中國，那是另一個問題了，著名穆斯林
→ snocia: 學者認為，中國沒有發展科學，是因為在古
→ snocia: 代沒有必要，甚至可能因為太多人沒工作不
→ snocia: 利統治。他認為阿拉伯也一樣，某些技術事
→ snocia: 實上比西方早發明，但都沒有進一步
→ snocia: 簡單的說，統治者缺乏投資科學發展的誘因
→ allen0981: 人多派去種田,
→ allen0981: 何必耗費成本發展機器減少人力
→ potionx: 古代糧食生產有限 農村人口=勞動力
→ potionx: 所以傾向多生多勞動力 但糧食上限卡住
→ potionx: 只能重複在一塊田上反覆耕作
→ potionx: 缺點是天災一來就準備飢荒死人了...
→ heavensun: 孔子有實用的 禮樂射御書數
→ donation12: 幫樓樓上講的補充一下，戰國開始變法
→ donation12: 首先就是開阡陌，打破井田制發展農業
→ donation12: 田地有地力，有的好有的不好
→ donation12: 但是也有輪耕的概念，產能達到上限時
→ donation12: 加上人口增長，但勞動力/產能不變
→ donation12: 就開始有些閒散的懶人在家裡沒事幹
→ donation12: 所以有的國家變法開放荒地開墾
→ donation12: 對這些懶人加大課徵人頭稅的力道
→ donation12: 鼓勵出去多事生產，增強經濟基礎
→ donation12: 再推動兵農合一的制度，保持軍事力
→ donation12: 這些是當時學者關注的政策與技術研究
→ potionx: 這是有的沒錯 但有上限 因為能耕的田有限
→ potionx: 物理上限就卡在那 所以應對是靠糧倉存糧
→ potionx: 但糧倉管理問題就另外一個課題了
→ potionx: 農業革命近代才搞出來 以前大多是換作物
→ potionx: 地理大發現 發現更好的作物>養活更多人
→ potionx: 化學肥料那些是工業化之後才搞得出來的
→ potionx: 過度開墾另一個問題就是與天爭地
→ potionx: 到處開墾 改變地形之後 可能水土保持不足
→ potionx: 這時候反而會加劇水患的問題